Būdami fotografai, mes praleidžiame nemažai laiko po vaizdų apdorojimo. Šio proceso metu labai svarbu įsitikinti, kad žiūrime į kalibruotus ekranus, nes tai leidžia mums užtikrinti, kad vaizdai būtų tinkamai ir nuosekliai redaguojami. Deja, aukštos kokybės ekranai nėra pigūs, o viskas, kas yra žemesnėje dalyje, dažnai yra per didelė azarto laida, todėl rasti tinkamą monitorių, kuriame būtų gera kainos ir kokybės pusiausvyra, yra savaime iššūkis. Laimei, kai kurios įmonės pasiūlė sprendimus, kaip pašalinti šią spragą, ir viena iš jų yra „BenQ“. Skirtingai nuo NEC ir „Eizo“, kurie daugiausia dėmesio skiria aukščiausios klasės profesionalaus lygio monitoriams, „BenQ“ siekia daugiau vartotojų ir entuziastų lygio rinkos, kurioje yra produktų, kurie teikia puikią vertę už labai prieinamą kainą. Per pastaruosius kelerius metus bendrovė išleido aukščiausios klasės ekranus, galinčius kalibruoti aparatinę įrangą LUT, ir vienas iš tokių gaminių yra „BenQ SW320“, didelis 32 colių 4K monitorius, pasižymintis puikiu funkcijų rinkiniu ir palyginus maža kaina - 1 499 USD. Neseniai turėjau galimybę išbandyti šį monitorių ir norėjau pasidalinti savo mintimis šioje apžvalgoje su mūsų skaitytojais.
Prieš pasinerdami į apžvalgą, pirmiausia apžvelkime šio monitoriaus specifikacijas.
„BenQ SW320“ specifikacijos
| apibūdinimas | Specifikacija |
|---|---|
| Ekrano dydis | 31.5″ |
| Rezoliucija | 3840×2160 |
| „Pixel Pitch“ | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Formato santykis | 16:9 |
| Skydo tipas | IPS |
| Spalvotas antgalis | 10 bitų |
| Žiūrėjimo kampas (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Atsakymo laikas | 5 ms |
| Atnaujinimo dažnis | 60Hz |
| Spalvų gama | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitų |
| Delta E | |
| Spalvų režimai | „AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Calibration 1 / Calibration 2 / Custom 1 / Custom 2 / CAD / CAM / Animation |
| HDR | HDR10 |
| Spalvų temperatūra | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / vartotojo režimas |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA sieninis kalnas | 100x100mm |
| Ekrano danga | Anti-Glare |
| „Hotkey Puck“ | Taip |
| Gamyklos kalibravimo ataskaita | Taip |
| Įvesties prievadai | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB šakotuvas | 1x USB 3.0 aukštyn, 2x USB 3.0 žemyn |
| Atminties kortelių skaitytuvas | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Energijos suvartojimas (įjungtas / budėjimo režimu / miego režimu) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W |
| Matmenys (be gaubto) | Aukštis: 652,25 × 747,2 × 223,61, ilgis: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Matmenys (su gaubtu) | Aukštis: 811,54 × 460,35 × 340,53, ilgis: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Grynasis svoris (be gaubto) | 12,8 kg |
| Grynasis svoris (su gaubtu) | 14,5 kg |
| Pakreipti (žemyn / aukštyn) | -5 / 20 |
| Pasukamas (kairė / dešinė) | 45 / 45 |
| „Pivot“ | 90˚ |
| Aukščio reguliavimas | 150mm |
| Palaikomi kolorimetrai | „X-Rite i1 Display Pro“ / „i1 Pro“ / „i1 Pro 2“, „Datacolor Spyder 4/5“ |
| Pridedami kabeliai | HDMI kabelis 2,0 (1,8 m), „Mini DP – DP“ kabelis (1,8 m), USB 3,0 kabelis (1,8 m) |
| Darbinė temperatūra | 0–40 ° C |
| Darbinis drėgnumas (nekondensuojantis) | 10% - 90% |
| Gamintojo garantija | 3 metai |
| OS palaikymas | „Windows 7–10“, „MacOS“ |
Ant popieriaus SW320 turi įspūdingas specifikacijas. Su dideliu 32 colių ekrano dydžiu, matuojančiu 697,92 × 392,58 mm, 4K raiška, 14 bitų „3D-Lut“, gamyklinis kalibravimas, 99% „AdobeRGB“ / 100% sRGB gamos aprėptis, „Delta E“ žemiau 2, HDR10, USB 3.0 šakotuvas, SD kortelė skaitytuvas, daugybė didelio pralaidumo įvesties prievadų ir sparčiojo klavišo ritulys, leidžiantis perjungti skirtingus spalvų režimus, iš tiesų skamba kaip aukščiausios klasės monitorius, kuris potencialiai gali būti fotografo svajonė. Tačiau, kaip ir bet kurio kito produkto atveju, specifikacijos realiame pasaulyje mažai ką reiškia, nes, kad ir kaip įspūdingai jos skambėtų, yra ir kitų svarbių kintamųjų, kurie gali neigiamai paveikti monitoriaus veikimą arba sukelti nusivylimą ir nusivylimą. Vartotojas. Tokie dalykai kaip skydo kokybė, spalvų vienodumas, ryškumo vienodumas, programinės įrangos suderinamumas ir palaikymas yra retai aptariami, tačiau tai gali būti tokie rimti klausimai, kurie kai kuriems galų gale taptų sandorių nutraukėjais. Pažvelkime į monitorių išsamiau ir įvertinkime šiuos dalykus.
Monitoriaus sąranka, apžvalga ir sukūrimo kokybė
Monitoriaus nustatymas buvo vėjelis. Išpakavęs monitorių iš jo didelės dėžės (kurioje buvo monitorius, jo stovas, monitoriaus gaubtas, dėžutė su kabeliais ir spartaus klavišo rituliu bei gamyklos kalibravimo ataskaita), padėjau stovą ant grindų, tada pritvirtinau galinę monitorių prie stovo. Skirtingai nuo kai kurių monitorių, kuriuos mačiau anksčiau, stovas buvo labai tvirtas ir monitorius nelabai klibėjo, o tai buvo puiku. Žinojau, kad monitorius bus nustatytas kaip atskiras ekranas, prijungtas prie aukščiausios klasės kompiuterio darbo vietos, todėl ėjau į priekį ir įdiegiau jo šešėlį, kuris blokuoja viršutinę ir šoninę šviesą, kad nepatektų į ekraną. Galite įdiegti šešėlį vertikaliai ir horizontaliai, kaip parodyta žemiau:
Sudėti šešėlį kartu ir prijungti prie monitoriaus buvo gana lengva. Sujungus dvi dalis (šoną ir viršų), aš jas tiesiog įstūmiau į skylutes monitoriaus viršuje ir šonuose iš abiejų pusių ir baigiau uždėdamas viršutinį dangtelį. Tai užtruko daugiausia porą minučių, ir aš buvau pasirengęs eiti. Iš ten susimąsčiau, kaip parsinešiu šį žvėrį į savo rūsio kabinetą. Štai stendo rankena pasirodė esanti labai naudinga. Vienu ranka nešiojau monitorių iš užpakalio, kita ranka palaikiau jo pagrindą, o tai pavyko puikiai, nes transportuodama neturėjau liesti šešėlių ar paties ekrano.
Kitas mano iššūkis buvo rasti pakankamai laisvos vietos ant mano darbo stalo šiam milžiniškam monitoriui. Anksčiau savo darbui naudojau 24 colių ir 27 colių monitorius, bet niekada - 32 colių. Žinojau, kad monitorius bus didelis, bet nesupratau, koks jis didžiulis, kol nepadėjau jo ant savo stalo - su gaubtu jis praktiškai užėmė vietą, kurią anksčiau užimdavo mano du 24 colių monitoriai. Taigi, jei planuojate gauti kažką panašaus, įsitikinkite, kad iš anksto suplanavote savo erdvę ir iš anksto ją išmatuosite.
Kalbant apie konstrukcijos kokybę, „BenQ SW320“ nenuvilia. Nors jis turi gana storus rėmelius, todėl jis nėra labai geras kandidatas nustatant kelis ekranus (sunku įsivaizduoti, kad kas nors iš jų duos į tipines kambario ar biuro patalpas), pats ekranas jaučiasi labai gerai pagamintas; ne kaip pigus, vartotojui tinkamas plastikinis monitorius. Be maitinimo mygtuko apačioje dešinėje, yra dar penki mygtukai, naudojami naršyti ekrane (OSD). Mygtukai yra standartiniai mygtuko stiliaus mygtukai, o ne jautrūs lietimui, kuriuos galite rasti kai kuriuose šiuolaikiniuose monitoriuose. Pats ekranas turi gražią matinę dangą, kuri turėtų padaryti gerą darbą, sumažinant atspindžius ir atspindį.
Po to, kai monitorius buvo pastatytas ant stalo, kita mano užduotis buvo jį prijungti prie kompiuterio.
Įvesties prievadai, USB 3.0 šakotuvas ir atminties kortelių skaitytuvas
„BenQ SW320“ iš viso yra 3 įvesties prievadai, skirti prijungti jūsų įrenginius: vienas HDMI 2.0, vienas „DisplayPort 1.4“ ir vienas „Mini DisplayPort 1.4“. Nors malonu turėti šias ryšio galimybes, norėčiau, kad monitorius turėtų daugiau nei vieną HDMI prievadą, taip pat būtų buvę malonu, jei būtų USB tipo C / „Thunderbolt“ ryšio parinktis. Įdomu tai, kad mažesnis ir pigesnis „BenQ SW271“ turi šias galimybes, tačiau ne šis didelis vyrukas. Mano aplinkoje tai nebuvo problema, tačiau jei norite prijungti šį ekraną prie „iMac“ ar „MacBook“ nešiojamojo kompiuterio, turėsite įsigyti tinkamą laidą arba „Thunderbolt to DP“ arba „Mini DP“ adapterį. Kai viskas vyksta USB-C, „BenQ“ yra prasminga tai įtraukti į būsimas šio monitoriaus iteracijas.
Norėdami įsitikinti, kad USB 3.0 šakotuvas yra funkcionalus ir ekraną atpažįsta „BenQ“ programinė įranga (daugiau apie tai rasite žemiau), turite būtinai prijungti pateiktą USB laidą prie USB prievado, esančio monitoriaus gale. Prijungus, suaktyvinamas USB šakotuvas su dviem USB 3.0 prievadais galinėje kairėje monitoriaus pusėje. Tiesiai virš dviejų uostų taip pat yra SD atminties kortelių skaitytuvas, kurį tikrai malonu turėti. Kalbant apie tai, nors puiku turėti šiuos papildomus prievadus ir kortelių skaitytuvą, linkiu „BenQ“ sugalvoti, kaip juos įdėti į monitoriaus šoną, kad būtų lengviau pasiekti. Man buvo šiek tiek sunku rasti skylutes ir sulyginti atminties korteles ar USB kabelius, kad tinkamai įkiščiau juos į monitorių, todėl per daug „zondavo pirštais“. Supratau, kad dėl to paprasčiau šiek tiek pasukti monitorių į šoną, kad pamatytumėte tikrus prievadus, o tai gali būti problema tiems, kuriems trūksta erdvės.
Kabelių valdymui „BenQ“ turi didelę skylę, kurią naudodami galėsite išversti visus kabelius. Skylė yra šiek tiek per didelė mano skoniui - norėčiau, kad „BenQ“ užtikrintų šiek tiek geresnį kabelių valdymą, kad kabelius būtų galima nuleisti iki pat stalo lygio, kad būtų švaresnė išvaizda. Bet kokiu atveju, kai monitorių prijungiau prie savo kompiuterio vaizdo plokštės (naudojau pateiktą „Mini DP - DP“ kabelį) ir prijungiau USB laidą, prijungiau maitinimo laidą prie savo UPS ir pasiruošiau įjungti monitorių.
„Hotkey Puck“
Beveik pamiršau. „BenQ“ turi įdomų ir unikalų „Hotkey Puck“ priedą, kuris jungiasi prie vieno iš monitoriaus gale esančių prievadų ir gali būti montuojamas tiesiai ant monitoriaus stovo apačios, kad atrodytų gražiai, tarsi tai būtų jo dalis. monitoriaus. Jis turi iš viso 3 valdiklio klavišus ir naršymo rodykles, kad būtų galima pereiti per OSD parinktis. Vidurio ritulyje yra mygtukas Gerai, kad patvirtintumėte meniu pasirinkimą:
Nors manau, kad ritulys yra daugiau triukas nei labai naudingas aksesuaras, tai yra įdomi idėja, ypač tiems, kurie nori greitai perjungti skirtingus spalvų režimus. Jei ne monitoriaus galimybė persijungti į nespalvotą režimą (daugiau apie tai žemiau), nemanau, kad būčiau vargusi jį prijungti. Naudodami ritulį, jei norite, kad galėtumėte pereiti iš dviejų skirtingų režimų, pvz., „SRGB“ ir „Juoda ir balta“, galite tai padaryti vienu mygtuko paspaudimu sparčiojo klavišo ritulyje. Aš sukūriau taip, kad mygtukas 1 būtų „Kalibravimas 1“ (vietinė aparatinės įrangos kalibruota LUT), mygtukas 2 yra „Kalibravimas 2“ (aparatūra kalibruota pagal sRGB spalvų erdvę), o mygtukas 3 yra „B + W“. Tokiu būdu aš galiu greitai persijungti tarp tavęs režimų, o tai yra malonu. Tai padaryti per monitorių užtruks daugiau laiko, nes jūs turite pakelti OSD, tada rasti tinkamą spalvų režimą ir pasirinkti jį, o su rituliu tereikia paspausti vieną mygtuką.
Į 4K ar ne į 4K?
Tai yra klausimas! Kai fotoaparatai jau stumia daugiau nei 50 MP, o vaizdo įrašų turinys dabar rodomas 8K formatu, akivaizdu, kad pramonė verčia turinio kūrėjus pereiti prie didesnės raiškos monitorių. Asmeniškai aš ilgai priešinausi judėti iki 4K, nes mačiau mažai naudos iš perjungimo. Nors visi man kartojo, kad 4K + yra kelias, rinkoje mačiau tik vartotojams skirto lygio 4K monitorius, turėjusius daug problemų, pradedant prastu atnaujinimo dažniu ir blizgesiu, baigiant siaubingais kalibravimo rezultatais. Net NEC ir „Eizo“ tik neseniai pradėjo gaminti aukščiausios klasės 4K monitorius ir, kai pažvelgiau į jų kainas, žinojau, kad neišleisiu tiek daug 4K monitoriui, kai vis tiek galėčiau gauti puikų 2K monitorių su didžiuliu kalibravimo potencialu ir puikus vienodumas už daug mažesnę kainą. Tiesą sakant, įsigijęs 5K „iMac“, supratau, kad turinio peržiūra didelės raiškos ekranuose gali turėti savo problemų, ypač vertinant tokius dalykus kaip kritinis ryškumas pikselių lygiu (asmeniškai net nesvarsčiau apie 4K ekraną) mažesnio nei 27 ″ dydžio dėl per didelio PPI). Pridėkite visas programinės įrangos mastelio problemas, kurias šiandien turime spręsti, kartu su daugeliu svetainių, kuriose vis dar rodomi gana maži vaizdai, ir tampa aišku, kad gali praeiti šiek tiek laiko, kol viskas bus visiškai pasivijo.
Vis dėlto nuostabu, kad aukštos raiškos ekranuose galima pamatyti didelės raiškos vaizdus, todėl, nepaisant iššūkių, aš labai gerai suprantu, kad 4K + turinys yra ateitis, ir aš turiu atitinkamai prisitaikyti. Nepaisant viso to, aš paprasčiausiai nemoku 3 000 USD už 4K ekraną, kad ir kas nutiktų pramonėje. Tai yra per didelė kaina, kurią reikia mokėti už monitorių, ypač atsižvelgiant į tai, kaip greitai keičiasi ši technologija. „OLED“ jau veikia, o kai kurios kitos pažangios ekrano technologijos bus sukurtos anksčiau, nei jūs to žinosite.
Taigi, kai pamačiau, kad „BenQ“ turi 32 colių monitorių su 4K raiška ir aparatinės įrangos LUT kalibravimo galimybėmis už 1500 USD, žinojau, kad laikas iš naujo įvertinti situaciją ir savo poreikius.
Pradiniai įspūdžiai
Pirmą kartą pamatyti didelį 32 colių 3840 x 2160 skiriamosios gebos monitorių su tiksliomis spalvomis man buvo sava patirtis. Aš taip pat supratau, kad nors 24 colių arba 27 colių monitorius veikiantis 4K raiška niekada neveikė mano akims, 4K ištempimas dideliame 32 colių ekrane iš tikrųjų nėra blogas. Man nereikėjo 150% keisti šriftų, kad galėčiau juos perskaityti! Tai reiškė, kad tikroji 4K skiriamoji geba leis man visapusiškai pasinaudoti tokia skiriamąja geba ir gauti daug daugiau nekilnojamojo turto savo darbalaukyje - ko aš negalėjau padaryti mažesniuose ekranuose su ta pačia ar didesne raiška (kaip „iMac“ atvejis). Taip atsitinka, kai naudojate didelį 32 colių monitorių! 3840 x 2160 dydžio programos ekrane vis dar atrodo šiek tiek mažos, o jei išplečiate programą per visą ekraną, staiga turite daug nenaudingos baltos vietos, su kuria susidoroti. Dėl šios priežasties tame pačiame ekrane pastebėjau, kad naudojau kelias programas, tokias kaip „Lightroom“ ir naršyklės langą, panašiai kaip aš darau naudodama dvigubo monitoriaus sąranką.
Bet kokiu atveju, kaip jūs galite pasakyti, mano pradinis įspūdis su „BenQ SW320“ buvo puikus. Greitai patikrinau ekraną su baltais tapetais ir nepastebėjau jokių negyvų taškų ar rimtų ryškumo problemų. Tačiau aš pastebėjau šiek tiek žalios ir rausvai raudonos spalvos atspalvį ekrano šonuose - tai dažna problema, susijusi su daugeliu panašaus lygio monitorių. Tai jokiu būdu nebuvo blogai, palyginti su kai kuriais monitoriais, kuriuos mačiau praeityje, bet man buvo įdomu, kaip tai paveiks DisplayCAL vienodumo rezultatus. Nenorėjau daryti išankstinių prielaidų, todėl perėjau į monitoriaus aparatūros kalibravimo procesą, nes iš tikrųjų norėjau pamatyti visą jo potencialą.
HDR režimas
„BenQ SW320“ palaiko HDR10 laikmenos profilį tiems, kurie nori matyti HDR turinį monitoriuje. Jį galima įsigyti kaip vieną iš monitoriaus spalvų režimų ir jį galima pasiekti naudojant OSD arba programuojant jį į sparčiųjų klavišų ritulį (daugiau apie tai žemiau).
Asmeniškai aš neketinau prijungti medijos leistuvo ar išorinio įrenginio, kad galėčiau atkurti vaizdo įrašų turinį, todėl visai nenaudojau, išskyrus tik patikrinimą. Šiaip mano skoniui buvo per daug ryšku.
Juodai baltas režimas
Kita vertus, juodos ir baltos spalvos režimas yra gana šauni monitoriaus savybė, ko dar niekur nemačiau kituose monitoriuose. Iš esmės, greitai paspaudus mygtuką spartaus klavišo ritulyje arba per OSD, galima lengvai persijungti tarp spalvų ir nespalvotų režimų, leidžiančių greitai įvertinti juodai baltą vaizdo potencialą.
Tai tikrai tvarkinga, nes jums net nereikia paleisti jokios programinės įrangos ar nieko spustelėti, kad patektumėte į nespalvotą vaizdą, todėl vaizdo naikinimo proceso metu galite techniškai pasirinkti „B&W“ kandidatus. „BenQ“ padarė gerą darbą užtikrindamas, kad nespalvoto spalvų režimas nieko nepersistengtų, todėl tam tikru požiūriu jis primena „Lightroom“ juodos ir baltos spalvos gydymą.
Aparatūros kalibravimas: programinės įrangos ir aparatinės įrangos reikalavimai ir sąranka
„BenQ“ monitoriams, galintiems kalibruoti aparatinę įrangą, reikalinga tinkama programinė ir techninė įranga, kad procesas veiktų. Programinės įrangos srityje „BenQ“ naudoja pritaikytą „X-Rite“ „iProfiler“ versiją, vadinamą „Palette Master Element“, o aparatinės įrangos pusėje palaiko ir „X-Rite“ („X-Rite i1 Display Pro“ / „i1 Pro / i1 Pro 2“), ir „DataColor“ kolorimetrus. (palaikomi tik „Spyder 4“ ir „5“). Jau daugelį metų naudoju „X-Rite i1Display Pro“, todėl tai aš naudojau profiliuodamas SW320. Įdiegiau „Palette Master Element“ „Windows“ versiją, kurią atsisiunčiau iš „BenQ“ svetainės.
Pirmą kartą paleidus programinę įrangą, man buvo pasiūlyta, kad monitorius nebuvo aptiktas (keista, nes monitorius buvo prijungtas USB kabeliu):
Kai tik pamačiau šį pranešimą, manęs paprašė, kad būtų ir programinės įrangos atnaujinimas. Supratau, kad tai tikriausiai programinės įrangos problema, todėl norėdamas atsisiųsti naujausią versiją, spustelėjau „Taip“:
Jei matote panašų pranešimą, klaidos ekrane nespauskite mygtuko Gerai, kitaip programinė įranga bus uždaryta ir jūsų atsisiuntimas bus nutrauktas - tiesiog palaukite, kol bus baigtas atsisiuntimas, ir programinė įranga pati užsidarys ir atidarys langą kur buvo atsisiųstas naujinimas. Aš nuėjau į priekį ir įdiegiau naujinimą, perkraukiau mašiną, tada vėl paleidau „Palette Master Element“.
Aparatūros kalibravimas ir patikrinimas
Dabar, kai buvo įdiegta naujausia programinės įrangos versija, ji sugebėjo aptikti ekraną ir pridėtą kolorimetrą, ką patvirtina žemiau pateiktas ekrano kopija:
Pasirinkau „Advanced“ ir spustelėjau „Start“, kad galėčiau tęsti. Įdomu tai, kad net ir tada, kai pasirinkau Išplėstinė, kitame ekrane rodomi tik du dalykai, kuriuos galėčiau iš tikrųjų spustelėti - „Profiliavimas“ ir „Patvirtinimas“:
Pasirinkau „Profiliavimas“, po kurio man buvo pateiktas ekranas „Ekrano nustatymai“, kuris atrodo taip:
Aš apžvelgsiu tai atskirai straipsnyje apie „BenQ“ monitorių kalibravimą, bet tik greitai pakartosiu, ką aš čia padariau. Pasirinkau D65 kaip baltąjį tašką (6500K), kaip „RGB Primary“ pasirinkau „Panel Native“, nors iš pradžių jis nustatė „AdobeRGB“, pakeitė „Luminance“ iš numatytojo į 160 cd / m2 ir paliko „Gamma“ ties 2.2, kartu su „Blackpoint at Absolute“. Nulis. Jei įdomu, kodėl pakeičiau „AdobeRGB“ į „Panel Native“, greitas atsakymas yra tas, kad, tikrindamas kalibravimo profilius naudodamasis „DisplayCAL“, susidūriau su bet kuo kitu, išskyrus „Panel Native“, ir radau, kad „Panel Native“ vis tiek duoda geriausių rezultatų.
Kitame ekrane „Matavimas“ manęs paklausė, kur noriu išsaugoti aparatinę LUT, kaip aš noriu pavadinti ICC profilį, kurią profilio versiją pasirinkti, profilio tipą ir pleistro rinkinio dydį. Palikau išankstinį nustatymą kalibravime 1, pasilikau ICC profilio pavadinimą tokį, koks yra, bet pakeičiau kitus nustatymus, kaip parodyta žemiau:
Kitas žingsnis buvo spustelėti Pradėti matavimą, įdėti kolorimetrą į ekrano vidurį ir pradėti kalibravimo procesą. Proceso pradžioje programinė įranga pirmiausia ištrino esamą LUT ekrane:
Tai atsitinka kiekvieną kartą perkalibruojant, nes jį reikia pradėti nuo nulio. Po to ekrane praėjo krūva spalvų raštų, po kurių pasirodė tas pats pranešimas „Rašant LUT“, nurodant, kad naujos spalvų vertės buvo įrašomos į ekrano atmintį.Kai procesas buvo baigtas, man buvo pateiktas ekranas „Kalibravimas baigtas“, rodantis tikslą ir pasiektą šviesumą, tikslą ir pasiektą spalvų temperatūrą. Norėdami patvirtinti LUT profilį, spustelėjau mygtuką „Patvirtinti kalibravimą“. Patvirtinimo procesas buvo labai supaprastintas - programinė įranga veikė tik per 15 modelių, iš kurių trys buvo spalvoti (RGB), kaip matyti toliau:
Kaip ir reikėjo tikėtis, gavau „Išlaikyta“ santrauką, rodančią puikius kalibravimo rezultatus, kai „Delta“ liko labai žemai, dažniausiai žemiau 0,5. Žinojau, kad šis patikrinimo rezultatas jokiu būdu nebuvo išsamus, todėl kitas žingsnis buvo suaktyvinti „DisplayCAL“ ir pamatyti, kaip spalvos iš tikrųjų atrodo po aparatinės įrangos LUT kalibravimo.
„DisplayCAL“ patvirtinimas
Atidariau naujausią „DisplayCAL“ versiją, išsirinkau tinkamą korekcijos tipą („BenQ“ naudoja LCD RGB LED IPS), skirtuke „Patikrinimas“ pasirinkau „Išplėstinio patikrinimo testų schemą“ ir spustelėjau „Matavimo ataskaita“, kad patikrintumėte aparatinės įrangos LUT kalibravimą. Štai rezultatas:
Viskas praėjo skraidančiomis spalvomis, išskyrus vieną pagrindinį klausimą: rodyti balto taško „Delta“, kurio nuokrypis buvo 13,59! Aš žinojau, kad kažkas čia vyksta, ir kai aš pažvelgiau į detales, problema buvo aiški - „Palette Master“ ir „DisplayCAL“ grojo ne gražiai kartu su v2 profiliu. Kažkaip tai buvo arba „DisplayCAL“ negalėjimas teisingai perskaityti profilio, arba „Palette Master“, pateikdamas neteisingą baltą tašką ekrano profilyje. Kaip matote ekrano kopijoje, „Display profile whitepoint“ buvo nustatytas į 5000K, o išmatuotas baltojo taškas buvo 6500K (tai, ką nustatiau monitoriui kalibravimo proceso metu). Tai paaiškino, kodėl rezultatai buvo tokie skirtingi, tačiau tai nebuvo problema, nes vis tiek planavau atlikti dar sudėtingesnį programinės įrangos kalibravimą naudojant „DisplayCAL“ ir aparatinės įrangos LUT kalibravimą …
Tiesiog greitas atnaujinimas - atlikau dar vieną aparatinės įrangos LUT kalibravimą, kai baltojo taško padėtis nustatyta į D50 ir viskas praėjo „DisplayCAL“. Panašu, kad nesvarbu, kas nustatys baltą tašką „Palette Master“, monitoriaus profilio v2 reikšmė visada yra D50.
„DisplayCAL“ kalibravimas
Kalibravimas naudojant „DisplayCAL“ buvo vėjelis, kaip visada. Kalibravimo skirtuke išsirinkau tą patį 6500K tikslinį baltąjį tašką, baltos spalvos 120 cd / m2 lygį, 2,2 gama ir vidutinį kalibravimo greitį:
Skirtuke Profiliavimas LUT profiliams pasirinkau XYZ LUT + matricą ir Išplėstinę testų schemą, kurios rezultatas buvo 175 spalvų modeliai, o tai buvo pakankamai gera mano perkalibravimo procesui. Pradėjau procesą ir spustelėjau „Kalibruoti ir profilį“. Interaktyvaus ekrano koregavimo proceso metu man buvo malonu pamatyti, kad „Palette Master“ padarė gerą darbą, sureguliuodamas RGB ir baltą tašką:
Viskas buvo tiksli, todėl ėjau į priekį ir spustelėjau „Tęsti su kalibravimu“. Kalibravimo procesas užtruko apie 22 minutes, po kurio man buvo pateikta nauja matavimo suvestinė:
Tai atrodo puikiai, o visos delta vertės lieka žemiau 1. Gerai atliktas darbas! Žemiau pateikiama profilio informacija, rodanti gamą, palyginti su „AdobeRGB“:
Vaizdinis „AdobeRGB“ ir „sRGB“ spektro aprėptis:
Spalvų vienodumas
Nors „BenQ SW320“ parodė puikų kalibravimo potencialą, anksčiau žiūrėdamas į baltą foną ekrane pastebėjau šiek tiek žalių ir purpurinių atspalvių. Tai nebuvo blogai, bet norėjau dar šiek tiek pasidomėti ir sužinoti, ar tai bus problema vertinant vaizdus. Aš nufotografavau ekraną savo fotoaparatu, tada stipriai pakėliau slankiklius, pvz., „Contrast“, „White and Black“, norėdamas perdėti ekrano spalvų ir ryškumo vienodumą. Štai galutinis rezultatas:
Mano akys nemelavo anksčiau - dešinėje ekrano pusėje tikrai galite pamatyti purpurinį atspalvį, o kairė ekrano pusė yra daug neutralesnė. Deja, ryškumo vienodumas taip pat yra problema. Vien žiūrėdamas į šį vaizdą matai, kad nors ekrano vidurys yra gana ryškus, tačiau kairė, kairė viršutinė ir dešinė ekrano pusės yra tamsesnės.
Vėlgi, aš turiu jus įspėti, kad aukščiau išvardyti rezultatai yra labai perdėti dėl padidėjusio kontrasto, baltųjų ir juodaodžių. Iš tikrųjų tai niekur neatrodo taip blogai. Vis dėlto tai matydamas žinojau, kad atėjo laikas paleisti „DisplayCAL“ ir pamatyti, kaip programinė įranga vertina bendrą „BenQ SW320“ vienodumą.
Ryškumas Vienodumas
„DisplayCAL“ yra puikus vertinant vienodumą - linkiu, kad kiekviena programinė įranga (įskaitant „Palette Master“) būtų integruota į šį testą. Deja, dauguma gamintojų nenorėtų įtraukti šio testo į savo programinę įrangą, nes tai atskleistų daug problemų dėl vienodumo - dažna problema tarp visų biudžetą taupančių monitorių.
Pasirinkau 5 × 5 tinklelį ir išmatavau kiekvieną kvadrato dalį, įdėdamas „X-Rite i1Display Pro“ kolorimetrą į kiekvieno vidurį. Žemiau pateikiamas rezultatas, rodantis „DeltaC“ nukrypimus:
Deja, šio testo rezultatai nėra ypač palankūs bandomam „BenQ SW320“ mėginiui. Kaip matote, du regionai viršuje kairėje ir apačioje kairėje viršijo leistiną „DeltaC“ ribą 3,0, o tai nėra gerai. Net jei kolorimetrą šiek tiek pajudinčiau į kvadrato dešinę, vis tiek būtų rodomas gana niūrus viso vienodumo bandymo vaizdas, kurio vidurkis viršijo 2 DeltaC visoje kairėje ekrano pusėje. Dešinioji ekrano pusė nebuvo tokia bloga, kaip kairė, ir iš tikrųjų dešinioji viršutinė pusė buvo šiek tiek per ryški, palyginti su likusia ekrano dalimi, o tai irgi nėra gerai.
Atminkite, kad tai yra tai, ką paprastai gaunate naudodamiesi daugeliu biudžeto galimybių rinkoje. Daugelis kitų monitorių ketina kovoti šiame skyriuje, nebent esate pasirengę pereiti prie NEC ir „Eizo“ monitorių, kurie siūlo geras bendras vienodumo ir vienodumo kompensavimo funkcijas.
Gamyklos kalibravimo tikrinimas
„BenQ SW320“ buvo gamyklinis kalibravimo sertifikatas, kuris parodė gana gerus kalibravimo rezultatus. Norėjau pamatyti, kaip tiksliai gamykloje atliktas kalibravimas ekrane, todėl atlikau papildomą patikrinimą naudodamas „AdobeRGB“ spalvų režimą (ką „BenQ“ naudojo gamykliniam kalibravimui). Štai kalibravimo naudojant „DisplayCAL“ rezultatas:
Be matuoto ir rodomo profilio skirtumo (kolorimetras matuojamas 6900K), visa kita pasitikrino gana gerai. Vidutinė delta buvo apie 0,57, o didžiausia - 1,39, taip pat neviršijant priimtinos ribos. Panašu, kad „BenQ“ atlieka gerą darbą atlikdamas gamyklinį kalibravimą, taigi, jei norite greitai pradėti, naudodami „AdobeRGB“ spalvų režimą (numatytasis nustatymas) jūs tikrai pradėsite. Tiesiog įsitikinkite, kad atitinkamai sureguliavote ryškumo lygius. Pagal numatytuosius nustatymus manoji buvo nustatyta 150 cd / m2, o tai buvo šiek tiek per ryšku mano skoniui, todėl prieš patikrindama rezultatus rankiniu būdu „DisplayCAL“ sureguliavau 120 cd / m2.
Santrauka
„BenQ SW320“, kainuojantis pusę profesionalių „NEC“ ir „Eizo“ monitorių kainos, rodo daugybę pažadų dėl puikių specifikacijų ir aparatinės įrangos LUT kalibravimo potencialo, kuris gali būti nuostabios vertės monitorius. Kaip rodo ši apžvalga, monitorius išties yra meistriškas ir „BenQ“ nusipelno pagyrimo gamindamas tokį puikios kokybės produktą. Man labai patiko tvirtas monitoriaus stovas ir radau, kad įmontuotas USB 3.0 šakotuvas ir atminties kortelių skaitytuvas yra naudingi fotografavimo reikmėms, nors nebuvau didelis jų prieinamumo mėgėjas. Sparčiojo klavišo ritulys buvo įdomus įtaisas, kurio dar niekur nemačiau kitame monitoriuje, ir nors iš pradžių į jį žiūrėjau kaip į kvailą priedą, jame rasdavau naudos, kai greitai perjungdavau spalvotus ir nespalvotus vaizdus. Nepaisant kai kurių programinės įrangos problemų, monitorius parodė puikų kalibravimo potencialą, leidžiantį man pasiekti labai mažas delta vertes per tikrinimo procesą. Aš galėjau dar labiau jį sureguliuoti naudodamas išsamų „DisplayCAL“ perkalibravimo procesą, suteikdamas dar tikslesnes spalvas.
Deja, panašiai kaip ir kiti savo klasės monitoriai, „BenQ S320“ turi keletą problemų, kurios kai kurios gali būti rimtos tiek, kad gali būti sandorių laužytojai. Pirma, aš nebuvau didelis purpurinio atspalvio mėgėjas, kurį pastebėjau dešinėje ekrano pusėje. Antra, skydo ryškumo vienodumas tikrai kėlė nerimą, nes dėl to gali būti sunku tolygiai redaguoti vaizdus, kai ekrano dalys yra akivaizdžiai tamsesnės nei kitos. Trečia, atrodo, kad „Palette Master“ programinėje įrangoje yra daugybė klaidų ir problemų, kurias reikia išspręsti, norint išnaudoti visas ekrano galimybes. Nors paskutinį klausimą „BenQ“ aktyviai dirba (turėjau keletą el. Pašto mainų su savo programinės įrangos inžinieriais, kurie sunkiai dirba spręsdami ASAP problemas), pirmieji du, deja, nėra tie klausimai, kuriuos galima išspręsti naudojantis programine įranga, nes jie susiję su aparatine įranga. Jei „BenQ“ žengtų papildomą žingsnį užtikrindama, kad jų monitoriai turėtų tolygų spalvų ir ryškumo vaizdą, tai būtų geriausi mano rekomenduojami monitoriai. Tačiau šiuo metu turiu pasakyti, kad reikia atidžiai įvertinti kiekvieną mėginio vienetą, patikrinti jo vienodumą ir priimti tik tuos pavyzdžius, kurie turi mažiau problemų. Jei gausite gerą pavyzdį, būsite labai patenkinti savo pirkiniu - tai galiu pasakyti užtikrintai.
Kur nusipirkti
Jei jus domina šis monitorius ir norėtumėte įsigyti savo poreikiams, apsvarstykite galimybę jį nusipirkti iš mūsų žemiau esančių partnerių nuorodų, kad paremtumėte mūsų pastangas.
- Įsigykite „BenQ SW320“ iš „Amazon“
- Įsigykite „BenQ SW320“ iš „B&H Photo Video“
„BenQ SW320“ monitorius
- funkcijos- 100% / 100
- Sukūrimo kokybė- 90% / 100
- Rezoliucija- 90% / 100
- Spalvų vienodumas- 60% / 100
- Ryškumas Vienodumas- 40% / 100
- Ryšio parinktys- 80% / 100
- Ergonomika- 100% / 100
- Energijos sąnaudos- 100% / 100
- Gamyklos kalibravimas- 90% / 100
- Kalibravimo potencialas- 90% / 100
- Vertė- 80% / 100
Photography-Secret.com Bendras įvertinimas
4.2- 84% / 100