Šiandienos straipsnyje aš apžvelgsiu šios Islandijos Vestrahorno kalno padarytos nuotraukos istoriją, fotoaparato nustatymus ir tolesnį apdorojimą. Žiūrint iš techninės pusės, tai padaryti nebuvo per sunku, tačiau ir šioje nuotraukoje pasisekė padorios sėkmės.
Sąlygos
Jei esate šalia Arkties ar Antarkties ratų aplink vasaros saulėgrįžą, pamatysite nepaprastai ilgus saulėlydžius, kurie įsilieja tiesiai į kitos dienos saulėtekio „auksinę valandą“. Nenuostabu, kad tai puikiai fotografuoja.
Abu kartus, kai buvau Islandijoje, tyčia gyvenau pagal atvirkštinį tvarkaraštį, kad budėčiau visą saulėlydžio / saulėtekio procesą. Tai vargina ir šiek tiek dezorientuoja, bet paprastai verta fotografuoti.
Aš dariau nuotrauką, kurią šiandien aptariu 2015 m., Maždaug įpusėjus pirmajai kelionei, kurią ten nuveikiau su tėčiu. Jis nėra fotografas, tačiau labai kantriai pakenčia mano nepaprastas schemas, įskaitant gyvenimą maždaug dviem savaitėms pagal atvirkštinį grafiką.
Ši diena buvo gana debesuota, o tai reiškė šiek tiek ilgesnę mėlyną valandą ir danguje nedaug oranžinės ar geltonos spalvos. Mes buvome atvykę į Stokksnes, vieną iš vietų, kurias labiausiai norėjau nufotografuoti kelionės metu.
Norint nustatyti sceną, Stokksnes pusiasalis atrodo taip iš žemo oro vaizdo. Kiekvienas šio straipsnio kadras padarytas maždaug 2–4 val. Vietos laiku:
Vaizdo apačioje yra kelias, esantis tiesiog be rėmo, tada keletas žemų smėlio kopų (tikriausiai jau matėte keletą šių nuotraukų), iš tolo - vandenynas ir Vestrahorno kalnas.
Šioje vietoje yra tikrai du pagrindiniai kadrai, kuriuos pamatysite žmonės: Vestrahorno kalnas su žolingomis smėlio kopomis priekiniame plane arba Vestrahorno kalnas, atsispindintis vandenyne. Abu tuos kadrus gana lengva užfiksuoti vos pėsčiomis nuo pagrindinio kelio.
Kitaip tariant, nėra jokios priežasties nueiti maždaug 3 mylių / 3 kilometrus, reikalingus norint patekti į šią vietą:
Tiesa, šalia mano pasirinktos vietos yra uola, todėl dekoracijos nebuvo visiškai vienodas visą kelią. Tačiau tos uolos buvo labai slidžios ir nesijautė saugios, kai įplaukė bangos. Nepanašu, kad tai vis tiek būtų buvę puikus priekinis planas, nors galbūt kai kuriomis pastangomis fotografas galėjo rasti, ką ten nušauti.
Ne, tai, kuo užsiėmiau, buvo daug kvailesnė: priartėti prie paties kalno vien dėl to, kad jis atrodė kietas. Tai yra vienas iš mano impulsų kraštovaizdžio fotografijoje - einu į priekį, nesvarbu, kokia būtų kaina (trūktų nueiti nuo uolos). Atrodo apie 50/50, ar tai pagerins mano nuotrauką, ar ne, bet vis tiek tai dažniausiai būna mano impulsas.
Tai yra vienas atvejis, kai tai tiesiog nebuvo logiška prasmė. Juk priekyje esantis vandenynas netoli kelio buvo beveik identiškas. Visa tai man leido daryti panašias nuotraukas daug ilgesniam pasivaikščiojimui. Gal tas atvirkštinis miego grafikas priprato mano smegenis
Dabar jūs žinote, kaip dėl visiško užsispyrimo ir vidutiniškai blogo sprendimų priėmimo patekau į vietą, kur į krantą pradėjo slinkti nuostabios bangos.
Dar nepaminėjau, kad tą rytą buvo vėjuota, bet taip buvo. Buvo toks vėjuotas (įplaukiantis iš vandenyno), kad bangų priekyje jūros putos bangų priekyje kartais pasilikdavo vietoje arba pūsdavo toliau į krantą.
Čia yra viena iš mano ankstesnių nuotraukų iš tos vietos, kurioje galite pamatyti keletą užuominų apie tai, apie ką kalbu:
Bet tai buvo tik pradžia. Dar kelios bangos nuriedėjo į krantą, o viena iš jų priekiniame plane padarė puikų pirmaujančios linijos modelį:
Būčiau patenkinta, jei taip buvo - galbūt neužtenka šios nuotraukos paskelbti savo svetainėje / „Instagram“, bet pakanka iliustruoti straipsnį apie pirmaujančias linijas. Tačiau vandenynas turėjo kitų planų.
Maždaug po dviejų minučių tai įvyko, kuris galiausiai buvo mano paskutinis šūvis:
Aš iš tikrųjų nepamenu, ar tai buvo antra, mažesnė banga, kuri praėjo tiesiog droviai, nei buvo ankstesnėje nuotraukoje, ar ankstesnė išblėso ir šios dvi paskui išriedėjo į krantą. Dienos pabaigoje tai nesvarbu; Buvau sujaudinta, kaip atrodė naujas priekinis planas. Vienas jūros putplasčio modelis daro įdomią pagrindinę liniją, tačiau dvi jūros putplasčio linijos sukuria daug neįprastą vaizdą, kuris iškart atkreips žiūrovo dėmesį.
Fotoaparato nustatymai
Tai buvo keblus fotoaparato nustatymų kraštovaizdis dėl kelių priežasčių. Pirma, buvo gana tamsu, o tai jau reiškė, kad mano užrakto greitis bus gana ilgas. Antra, artimiausias rėmo elementas (šiek tiek jūros putplasčio apačioje dešinėje) yra arčiau mano objektyvo, nei atrodo. Trečia, pačios jūros putos šiek tiek judėjo vėju, ir buvo rizika, kad į krantą pateks daugiau bangų ir sunaikins įdomų priekinį planą.
Apskritai, aš nustatiau savo bazinį ISO 100, tada pasirinkau f / 16 diafragmą, kad garantuočiau pakankamą lauko gylį. Žvilgsniu tikriausiai būčiau nustatęs f / 13 arba galbūt f / 11, bet tai nebuvo per toli nuo optimalaus.
Galų gale naudojau 8 sekundžių užrakto greitį, kuris tikrai nėra dešinėje. Pažvelkime į mano histogramą:
Kaip matote, nors tai nėra be galo per mažai eksponuota, ji vis tiek yra bent 1,3 sustojimo atstumu nuo tobulo ETTR. Prieš penkerius metus nebuvau toks patyręs fotografo ir nesistengiau taip dažnai užfiksuoti optimalios ETTR ekspozicijos. Tačiau iš tikrųjų esu labai patenkinta, kad nebandžiau jo stumti, nes priartinusi vėliau supratau, kad jūros putos juda labiau, nei manyčiau. Vienoje šio vaizdo dalyje matote, kad ji šiek tiek neryški:
Taigi, 8 sekundės buvo maždaug ilgiausios, kuo aš vis tiek galėjau išsisukti, gal daugiausia 10 sekundžių. Su šiek tiek daugiau patirties (nors ne visą kelią daugiau), yra didelė tikimybė, kad būčiau nusitaikiusi į ETTR ir netyčia užfiksavau per daug neryškumo putose su ilgu užrakto greičiu, pavyzdžiui, 20 sekundžių. Arba banga galėjo nuplauti priekinį planą dar nepasibaigus mano ekspozicijai.
Man tai dar vienas sėkmės pavyzdys, kuris pateko į šį kadrą. Tiesa, aš tiksliai nesulaužiau visų šansų, kad užfiksuočiau šią nuotrauką, bet nesunkiai galėjau nueiti ir tuščiomis rankomis. Sėkmė fotografijoje beveik visada vaidina svarbų vaidmenį, dažnai tai yra didelis, net jei darome viską, kad įgautume kontrolę. Dar viena priežastis kuo daugiau fotografuoti, kad padidintumėte savo galimybes!
Po apdorojimo „Lightroom“
Štai kaip atrodė neredaguota RAW nuotrauka, kai ją atidariau „Lightroom“:
Kaip įprasta, jis yra labai plokščias, su mažu kontrastu ir sodrumu (ir akivaizdus per mažas ekspozicija taip pat daug nepadeda). Vis dėlto nėra sunku išspręsti šias problemas. Pradėsime ten, kur paprastai darau, pagrindiniame skydelyje.
Pagrindinis skydelis
Štai slankiklio nustatymai, kuriuos naudojau „Lightroom“ pagrindiniame skydelyje:
Nė vienas mano redagavimas čia nėra ypatingas. Profilis „Modern 01“ yra naudingas norint padaryti nuotrauką mėlynesnę ir labiau prisotintą, tačiau likę nustatymai yra gana standartiniai.
Vis dėlto galite pastebėti, kad aš padidėjo pabrėžia ir sumažėjo šešėliai, o tai yra priešingai nei aš paprastai darau „Lightroom“. Taip yra todėl, kad šioje nuotraukoje man tikrai nereikėjo jokių akcentų ar šešėlių atkūrimo. Užtat man reikėjo padidinti kontrastą abiejose histogramos pusėse. Štai kaip viskas atrodo iki šiol:
Gražus patobulinimas, bet dar reikia nuveikti.
Apkarpymas
Man paprastai patinka apkarpyti savo nuotraukas kaip vieną iš pirmųjų žingsnių, kai baigsiu pagrindinį vėlesnį apdorojimą. Čia aš jau gana gerai įsivaizduoju, kaip atrodys ši nuotrauka, todėl apkarpysiu kaip kitą žingsnį. Štai kaip „Lightroom“ manęs ieškojo apkarpymo dialogas:
Pagrindinis dalykas, kurį turėjau pataisyti, buvo didelis tuščios vietos regionas dešinėje nuotraukos pusėje. Tai labai blaškė dėmesį ir lėmė aiškų pradinės bylos disbalansą, todėl man tai yra didelis patobulinimas. Man taip pat reikėjo gana reikšmingo 1,25 laipsnio tiesinimo, nes originalas buvo gana pakreiptas. Štai toks rezultatas:
Tono kreivė ir HSL skydelis
Kaip aprašiau ankstesniuose „Už kadro“ straipsniuose, man labai patinka „Lightroom“ tonų kreivė, ypač „Lights“ slankiklis. Tai suteikia puikų kontrasto padidėjimą ir papildomą smūgį, daugeliu atvejų neatrodant netikras. Aš gana smarkiai padidinau šį slankiklį ir šiek tiek paryškinau:
Be to, man anksčiau spalvos atrodė šiek tiek per violetinės, todėl persikėliau į HSL skydą. Tai yra mano nustatymai:
Ankstesniame straipsnyje „Už kadro“ minėjau, kad kraštutiniai HSL koregavimai gali sukelti tam tikrą spalvų triukšmą. Tai tiesa; paprastai geriausia palikti slankiklius 10 taškų atstumu vienas nuo kito ir kuo arčiau nulio. Tačiau čia man reikėjo gana kraštutinio -35 poslinkio į purpurinius, o kitos spalvos atrodė gana neblogai pagal numatytuosius nustatymus. Nieko didesnio - sutvarkius purpurinį atspalvį, vėliau tik padidinau spalvų triukšmo korekciją. (Nemėgstu spalvų triukšmo korekcijos, jei galiu to išvengti; šiuo atveju aš naudoju +12, o ne visai.)
Štai kaip tai atrodo:
Neblogai! Aš vis dar norėčiau pataisyti, ypač kai kuriose srityse, kurias reikia vengti ar sudeginti, tačiau viskas stoja į savo vietas.
Vietiniai koregavimai
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra mano vietiniai pakeitimai. Naudodamas tris gradiento įrankius, į visus kampus, išskyrus apatinį kairįjį kampą (kuris jau pakankamai tamsus), pridėjau vinjetę. Su dviem radialiniais filtrais aš išvengiau / paryškinau kai kurias bangas ir pridėjau joms šiek tiek aiškumo. Su kitu dariau šiek tiek sudeginti / patamsinti kai kurias per ryškiai atrodančias smėlio vietas. Toliau sumažinau kontrastą kalnuose (kurie man taip atrodė geriau). Galiausiai išsisukau nuo kalno viršūnės ir už jos esančių debesų, kad padėčiau jiems kiek labiau išsiskirti.
Man nereikėjo čia daryti jokių šepetėlių koregavimų, nes nebuvo jokių netaisyklingų formų, kurių man reikėjo išvengti ar sudeginti. Aš šiek tiek gydiau vietas, kad atsikratyčiau kai kurių jutiklių dulkių dėmių, tačiau tai buvo vietos reguliavimas.
Galiausiai, mano įprasta galandimo procedūra yra tokia:
- 0,5 spindulys ir +100 detalių, kad kuo labiau imituotų dekonvoliucijos algoritmą
- +30 galandimas (duokite arba padarykite apie 10 kitų kadrų)
- +15 maskavimas; Paprastai, jei įmanoma, man labiau patinka apie +10, bet kadangi čia neeksponavau dešinėje, triukšmo yra šiek tiek daugiau nei norėčiau
- Šviesos triukšmo mažinimas esant mažai +10 vertei; spalvų triukšmo sumažinimas +12, kaip minėjau
Ir jūs turite tai! Galutinė redaguota nuotrauka yra žemiau - spustelėkite, jei norite pamatyti visą ekraną:
Išvada
Jei perskaitėte ir ankstesnius du „Už kadro“ straipsnius (Thorsmorko ir Liwos dykuma), tikriausiai pradėsite matyti modelį, kaip aš priartėju prie savo nuotraukų, ypač po apdorojimo. Tai gana lengva sistema, kuri palaipsniui pereina nuo plačiausio redagavimo prie kruopščiausio. Aš dažnai grįšiu atgal ir viską derinsiu, bet man šis požiūris patinka kur kas labiau - ir ypač daug lengviau jį modifikuoti - nei sistema, sukurta daugiausia remiantis vietos koregavimais.
Be to, man viena sėkmė iš šios nuotraukos yra sėkmės svarba fotografuojant. Aš čia priėmiau du „blogus“ sprendimus, kurie iš tikrųjų pasiteisino - be jokios realios priežasties ėjau taip toli į šią sceną ir nepaisiau užfiksuoti optimalaus ETTR poveikio. Šios akivaizdžios klaidos nuvedė mane į vietą su gražiais priekinio plano modeliais ir užrakto greitį, kuris sustabdė didžiąją dalį jūros putų judesio. Nuotrauka, kurią gavau, man yra gana neįprasta ir ypatinga.
Trumpai tariant, kuo daugiau kartų išeisi, tuo daugiau kartų patirsi sėkmės kaip fotografas. Derinkite tai su praktika ir gera technika, ir aš tikiu, kad grįšite su nuostabiomis nuotraukomis.