Pirmiausia, aš tikrai nesu teisininkas ir šiame straipsnyje neteikiu teisinių patarimų, aš tiesiog pasakoju savo istoriją ir kaip elgiuosi su vaizdų vagystėmis. Jei turite klausimų apie teisinę konsultaciją, pasitarkite su advokatu.
Neseniai man paskambino šeimos narys, kuris tikėjo, kad vietinė naujienų stotis naudoja vieną iš mano vaizdų kaip žalio ekrano foną. Tai buvo įdomu, atsižvelgiant į tai, kad pastaruoju metu neturėjau jokių pokalbių su jokia naujienų stotimi apie tokį dalyką. Paprašiau jo atsiųsti segmento nuotrauką ir tikrai mano.
Per pastaruosius penkerius metus, kai buvau profesionalus fotografas, susidūriau su nemaža vaizdų vagystės dalimi ir, be abejo, mačiau daug daugiau situacijų, kai kiti fotografai pavogė savo atvaizdus.
Vienas dalykas, kuris man niekada netiko, yra tai, kai matau, kad kai kurie fotografai bando visiškai sunaikinti žmones, nes jie naudojasi jų atvaizdais be leidimo. Tokios situacijos pateikimas socialinei žiniasklaidai ir pažeidėjo reputacijos kenkimas turėtų būti absoliuti paskutinė išeitis, o ne pirmoji kelio trūkčiojimo reakcija.
Greita šalutinė istorija
Turėjau tą patį vaizdą pavogti žinomo vestuvių fotografo Dalase / Fort Vorto rajone. Aš draugauju su juo „Facebook“ ir tiesiog naršiau savo kanalą, kai pamačiau, kad šis paveikslėlis naudojamas kaip nuotraukų kabinos fonas. Aš negalėjau patikėti savo akimis! Daugelis fotografų būtų padarę tai, kad sukūrė viešą įrašą, iškviesdami jį ir pasakydami, kokį niekingą dalyką jis padarė. Tai pakenktų jo vietinei reputacijai ir, be abejo, padėtų pasiekti, kad jis to daugiau niekada nedarytų.
Vietoj to, aš nusiunčiau sąskaitą už atvaizdo naudojimą (jis buvo apie 30 nuotraukų kabinų vaizdų jo vestuvių galerijoje), nutraukimo ir atsisakymo laišką ir trumpą el. Laišką, kuriame paaiškinau, kodėl jis visa tai gauna. Per 5 minutes jis sumokėjo mano sąskaitą faktūrą ir išsiuntė labai nuoširdų atsiprašymo laišką, taip pat padėkojo, kad išsprendžiau jį privačiai, o ne viešai. Paaiškėjo, kad jis pasamdė žmogų, kur dirbo nuotraukų kabiną, ir liepė asmeniui naudoti tik nemokamus ir aiškius vaizdus, tačiau jo pasamdytas asmuo nemokė rasti tinkamų vaizdų, o „Google“ rado mano ir tiesiog manė. Aišku, jis turėjo geriau dirbti auklėdamas samdomą pagalbą, tačiau tai buvo klaida. Netyčia.
Gerai, grįžkite į temą - kaip elgtis su vagystėmis
Užuot viešai iškvietęs naujienų stotį ir reikalaudamas nuimti vaizdą, aš tiesiog atsitraukiau ir išanalizavau situaciją. Padariau tris išvadas …
- Vaizdas iš tikrųjų buvo naudojamas be mano leidimo.
- Nacionalinėje televizijoje jis buvo parodytas šimtams tūkstančių (jei ne milijonams) žmonių.
- Nesvarbu, ar jie nustojo naudoti vaizdą, ar ne, aš nusipelniau kompensacijos už jau įvykusį naudojimą.
Dabar atėjo laikas užmegzti ryšį. Išsiunčiau šį trumpą el. Laišką …
Sveiki,
Mano vardas Jamesas Brandonas, o jūsų naujienų programa šį vakarą be leidimo naudojo vieną iš mano autorių teisių saugomų nuotraukų (pridedu nuotrauką el. Laiške). Taip pat pridedamas laiškas „Cease & Desist“, skirtas sustabdyti tolesnį naudojimą. Kadangi vaizdas jau buvo naudojamas ir rodomas eteryje, atsiųsiu sąskaitą už neteisėtą nuotraukos naudojimą. Nedelsdami praneškite man, kaip planuojate reaguoti į šį klausimą, kad galėčiau elgtis atitinkamai.
- Džeimsas
Netrukus gavau el. Laišką, kuriame paprasčiausiai buvo parašyta:Jamesai, persiunčiu tai mūsų įmonių advokatams.”
Spėju, kad el. Laišką rašantis asmuo nemanė, kad turiu bylą, ir manė, kad jo advokatai tai patvirtins. Kitas laiškas, kurį gavau iš jo, buvo daug žodingesnis ir atsiprašau. Joje buvo parašyta …
Antras pažeidėjo šalies atsakymas
Jamesas
Aš labai apgailestauju dėl jūsų nuotraukos naudojimo. Tai buvo netyčinė klaida.
Redaktorius manė, kad ką nors rado viešojoje erdvėje. Akivaizdu, kad jis klydo. Jis niekada nebūtų jo naudojęs, jei būtų supratęs, kad tai autorių teisių saugoma medžiaga.
Aišku, mes nedelsdami nustosime naudoti vaizdą. Aš jį jau ištryniau iš mūsų sistemos, kad jis daugiau nebepriprastų. Atsižvelgdami į klaidą, gal galėtumėte atsisakyti mokesčio, kurį paprastai imsite už tokį naudojimą?
- Mitchas (pavadinimas pakeistas straipsnio tikslu)
Sprendimo laikas
Čia turėjau priimti sprendimą. Neišsiunčiau jiems nepaprastai brangios sąskaitos už tūkstančius ir tūkstančius dolerių. Atvirkščiai, nuėjau į „Corbis“ svetainę ir pasinaudojau jų kainodaros vadovu, kad išsiaiškinčiau, kiek jie paprastai ims už panašų akcijų atvaizdo naudojimą. Tada prie šios sumos pridėjau nedidelę procentinę dalį, nes tai buvo neteisėtai naudojama. Ar turėčiau juos tiesiog paleisti, nes jis atsiprašė? Manau, kad iš tikrųjų galėčiau apsvarstyti šią galimybę, jei tas paskutinis el. Laiškas būtų pirmas dalykas, kurį jis man parašė. Tačiau man susidarė įspūdis, kad iš pradžių mano laiškas jam labai negresė ir tik pasikalbėjęs su savo įmonių advokatais jis pamatė, kad reikia būti maloniam su manimi ir atsiprašyti. Taigi nusprendžiau (mandagiai) paspausti toliau.
Mitch,
Vertinu atsiprašymą. Kadangi vaizdas jau buvo naudojamas ir rodomas eteryje (ir kas žino, kiek laiko), aš tikrai nematau, kaip teisinga manęs prašyti atsisakyti mokesčio. Aš išsiunčiau jums labai pagrįstą sąskaitą faktūrą.
Tačiau sutiksiu, kad apmokėjus sąskaitą, atsiųsiu licencijos sutartį, kad ateityje galėtumėte toliau naudoti vaizdą (su sąlyga, kad jis bus paliktas originalioje būsenoje, o ne „Photoshopped“ kaip buvo).
Dėkoju.
P.S. Ar žinote, kur redaktorius rado vaizdą? Ar tai buvo mano svetainėje?
-Jamesas
Darant prielaidą, kad tai iš tikrųjų buvo klaida, buvau labiau nei pasirengęs leisti jiems toliau naudoti vaizdą, jei jie norėjo sumokėti mano sąskaitą. Kai kurie sakytų, kad man tai per malonu, bet tai tik mano priimtas sprendimas. Jis greitai parašė …
Sveiki, vėl, Džeimsai. (<- Tai skambėjo nelabai gražiai. Manau, kad jis man atsibodo)
Redaktorius manė, kad jis yra svetainėje, į kurią mes turime teises, ir kažkaip pavyko patekti į kitą svetainę.
Kalbant apie sąskaitą faktūrą, suprantu, kad reikia mokėti už atsitiktinį ar kitokį atvaizdo naudojimą. Tačiau mokestis yra gana didelis, atsižvelgiant į tai, kad eteryje jis buvo tik kelias sekundes.
Ar galėtumėte sumažinti mokestį perpus? Aš galėčiau tą sąskaitą pateikti ŠIANDIEN, ir mums nereikės licencijos, kad galėtume toliau naudoti vaizdą.
Mičas
Šiuo metu aš buvau nusivylęs. Jis kalbėjo su savo advokatais ir jie aiškiai jam pasakė, kad naujienų stotis yra neteisinga. Dabar jis bando mainytis su manimi. Aš galėjau pasakyti, kad užsuk ir nuėjau į socialinius tinklus. Aš galėjau nusišalinti nuo jo ir pareikalauti savo pinigų bei pagrasinti ieškiniu. Vietoj to aš tiesiog atsistojau ir pranešiau jam apie mano požiūrį į situaciją. Aš taip pat jam pranešiau, kaip aš galėjo tvarkė situaciją …
Mitch,
Kai vyksta mainai, abi šalys turi būti skatinamos derėtis. Jei kalbėtume prieš vaizdo transliaciją, būtų bent jau tam tikra paskata, kad mano įvaizdis būtų jūsų naujienų programoje. Šiuo atveju vaizdas jau buvo rodomas be mano leidimo. Aš negavau to pasakyti.
Šis vaizdas buvo pavogtas anksčiau, spėju, kad ten nėra tiek daug „Stockyards“ nuotraukų. Kiti žmonės / įmonės, kurios naudojo atvaizdą, be abejonės (už tą pačią kainą) sumokėjo mano sąskaitą faktūrą ir nebandė dėl jos derėtis. Jie suprato, kad klydo ir nenorėjo rizikuoti, kad reikalas taps viešas. Jie taip pat nebuvo artimi jūsų naujienų programos dydžiui.
Tai, ką dauguma fotografų daro tokioje situacijoje, yra nedelsdami paskambinę verslui ar asmeniui, naudojančiam savo atvaizdą socialiniuose tinkluose ir jų svetainėje. Tai fotografo sekėjus gauna ginklu ir jie paprastai bombarduos atitinkamo asmens ar įmonės „Facebook“ puslapį. Tai atrodo labai blogai žmogaus / įmonės pasekėjams ir paprastai kamuolys gana greitai nurieda, kad jis būtų išspręstas.
Pasirinkau taikesnį požiūrį ir pirmiausia bandžiau išspręsti šį klausimą privačiai. Prašau sumokėti sąskaitą faktūrą, kad galėtume užmesti šį reikalą ir tęsti.
-Jamesas
Tai buvo paskutinis kontaktas su Mitch. Po to el. Laiško iš aukščiau esančio asmens gavau laišką, kuriame prašoma tiesiogiai išsiųsti W-9 ir naują sąskaitą faktūrą. Aš galų gale kalbėjau su tuo asmeniu telefonu ir paaiškinau situaciją. Jis atsiprašė už Mičo elgesį ir už neleistiną mano atvaizdo naudojimą ir pasakė, kad aš turiu visas teises būti už tai atlygintam. Jis taip pat padėkojo už tai, kad tvarkiau tai privačiai ir viešai jų nešmeižiau. Tada jis sumokėjo mano sąskaitą telefonu ir reikalas buvo išspręstas.
Išvada
Yra daugybė būdų, kaip elgtis dėl vagystės vaizdais, tačiau daugumą situacijų galima išspręsti profesionaliai, nereikia deginti tiltų ar griauti reputacijos. Tai taip pat beveik visada galima išspręsti nenaudojant advokato ar kreipiantis į teismą.
Jei kas nors akivaizdžiai pavagia vaizdą, o tada atsisako jį nuimti arba nepaiso visų bandymų užmegzti kontaktą, tai visais būdais skamba socialiniuose tinkluose ir siunčia savo kariuomenę. Čia ne taip nutiko. Visas procesas, kai sužinojau apie naudojamą mano atvaizdą ir išspręsta problema, o apmokėta sąskaita užtruko apie 6 dienas. Reikėjo šiek tiek kantrybės, bet galiausiai tai buvo išspręsta taikiai.
Kokios jūsų mintys? Ar aš buvau per lengva su jais? Per sunku? Ką būtum daręs kitaip? Leisk man žinoti!
Norėdami sužinoti daugiau straipsnių apie kai kuriuos teisinius fotografijos ir autorių teisių trūkumus, išbandykite šiuos dalykus:
- Intelektinės autorių teisės - kas laikoma „vagystė“?
- Vaizdo vandens ženklų naudojimas „Lightroom“
- Darbas su antruoju fotografu - teisiniai trūkumai