HDR arba „High Dynamic Range“ fotografija daugelyje fotografijos ratų tapo kažkokia parija. Kai kurie fotografai ir toliau puikiai naudoja HDR; kai kurie ir toliau (kai kurių teigimu) stipriai ja naudojasi; ir dar kiti griežtai kritikuoja visus ir visus, kurie naudoja HDR kaip asmenis, atsakingus už sistemingą fotografijos, kaip meno formos, sunaikinimą.
Tradicinis HDR pasiekiamas padarius serijų kadrų skaičių ir tada sujungiant arba „tonų atvaizdavimą“ tas ekspozicijas į vieną vaizdą, kurio dinaminis diapazonas yra didesnis nei bet kuri ekspozicija galėtų pati. Pvz., Galite nustatyti, kad DSLR fotografuotų 5 vaizdų skliausteliuose esant 2 EV, -1EV, 0 EV, +1 EV ir +2 EV. Sujungus tuos vaizdus HDR programinėje įrangoje, tokioje kaip „Photomatix“, „Nik's HDR Efex Pro 2“, „Oloneo PhotoEngine“ ar net „Photoshop“ HDR modulyje, jums bus suteiktas vaizdas, kuriame teoriškai jūs išnaudosite geriausią iš abiejų pasaulių - akcentai nėra išpūsti ir tamsūs regionai nėra juodos kaukės. Turite išsamios informacijos abiejuose regionuose.
Tai buvo HDR tikslas iš pradžių: pateikite didesnį dinaminį diapazoną nei šiuolaikiniai skaitmeniniai fotoaparatai gali užfiksuoti. Geriausi šiuo metu geriausi skaitmeniniai fotoaparatai - tokie kaip „Nikon D800“ ar kai kurie vidutinio formato galiniai fotoaparatai - vis dar neatitinka žmogaus akies pagal dinaminį diapazoną, kurį jie gali užfiksuoti. Norėdami sužinoti puikią dinaminio diapazono diskusiją ir palyginti su žmogaus akies galimybėmis, peržiūrėkite šį straipsnį „Cambridge In Color“.
Tačiau HDR turi trūkumų. Tarp jų yra vadinamasis „HDR Look“. Šiai išvaizdai būdingas didelis spalvų sodrumas, stiprus „aureolė“ išilgai aukšto kontrasto kraštų (pavyzdžiui, horizontas fotografuojant kraštovaizdį) ir bendras vaizdo nerealumo jausmas. Nuotrauka tampa tapybiška arba „hiperreali“. Kai kuriems žmonėms patinka išvaizda. Tačiau daugeliui atsibodo tai matyti nuotraukų dalijimosi svetainėse ir tinklaraščiuose.
Svarbu žinoti, kad „HDR Look“ nėra būtina HDR proceso sąlyga. Tai yra perteklinio apdorojimo, tonų žemėlapių ir detalių algoritmų stūmimo riba. Kaip menininkai, fotografai natūraliai taip ir padarė, kai HDR buvo naujas ir įdomus - peržengė ribą. Tačiau laikui bėgant ir per daug apdorota išvaizda tampa pasenusi, verta atsigręžti į pirminį HDR tikslą ir sužinoti, kaip jį galima subtiliai panaudoti kuriant išskirtinius vaizdus, kurių dauguma žmonių net nesupras, kad jie yra HDR. Iš tikrųjų galite naudoti HDR, kad išvaizda būtų panaši į tą, kurią fotografai daugelį metų naudojo daugiasluoksnes, užmaskuotas ekspozicijas, naudodamiesi „Photoshop“, arba, grįžtant atgal, kokie neutralūs gradiento filtrai buvo naudojami kuriant dešimtmečius. Tiesiog be skaitmeninių sluoksnių ar fizinių filtrų.
Šioje pamokoje aš naudosiu „Nikon D800E“ savo fotoaparato pavyzdžiui, o „Oloneo“ lanksčią ir galingą „PhotoEngine“ - apdorojimui, visų pirma todėl, kad iš šio derinio pasiekiau gerų rezultatų, net turėdamas vieną RAW ekspoziciją. Tačiau panašūs principai gali būti taikomi beveik visiems šiuolaikiniams skaitmeniniams fotoaparatams ir programinės įrangos paketams, tokiems kaip „Photomatix“ ir „Nik's HDR Efex Pro 2“ (tačiau daugelio fotoaparatų dinaminis diapazonas nebus toks didelis kaip „Nikon D800E“; todėl vis tiek galbūt norėsite ekspozicijos prieš atvaizduodami vaizdus).
„Nikon D800E“ man yra nauja kamera, ir aš vis dar priprantu prie daugybės jo funkcijų ir funkcijų. Tačiau, kaip minėta pirmiau, vienas didžiulis fotoaparato privalumas yra labai didelis dinaminis diapazonas. Nepriklausomas fotoaparatų ir objektyvų analizatorius „DXO Labs“ iš tikrųjų nurodo, kad „Nikon D800“ turi didžiausią bet kurio fotoaparato dinaminį diapazoną, kurį jis kada nors yra išbandęs 14,4 EV. .
Turėdamas didesnį šios naujos kameros dinaminį diapazoną, pradėjau eksperimentuoti paimdamas vieną RAW failą ir matydamas, kiek galėčiau jį paspausti. Ar galėčiau iš šio naujo fotoaparato gauti pakankamą dinaminį diapazoną iš vieno RAW? Arba turėčiau tęsti ekspozicijos skliaustą daugumoje savo kadrų ir galų gale turėsiu išsaugoti 5 ekspozicijas už kiekvieną norimą padaryti didelio dinaminio diapazono nuotrauką?
„Oloneo Photoengine“ pagalba radau, kad apie 90% mano kadrų vienas RAW failas iš „Nikon D800E“ iš tikrųjų turi pakankamą dinaminį diapazoną, kad suteiktų man norimą išvaizdą, tuo pačiu išvengiant per didelio apdorojimo ir bijojo „HDR žvilgsnio“. Tiems kitiems 10% mano vaizdų vis tiek reikės ekspozicijos skliausto, jei noriu visiškai išnaudoti dinaminį scenos diapazoną - tai dažniausiai radau kadruose, kuriuose daug tuščio, tuščio dangaus ir labai tamsu , šešėlyje esantis kraštovaizdis žemiau, pavyzdžiui, rytinėje kalno pusėje, atsuktas į rytus, artėjantis saulėlydis (saulei už kalno, bet dangui už šešėlio vis dar labai šviesu).
Čia yra procesas, kurį naudoju 90 proc.
Turiu D800E, kad būtų galima užfiksuoti RAW failus, 14 bitų. Aš naudoju praradimo glaudinimo nustatymą, kad sutaupyčiau šiek tiek standžiojo disko ir CF kortelės vietos, ir kadangi jis nėra prarastas, man nereikia jaudintis dėl informacijos praradimo suspaudimo metu. Kadangi, be abejo, išgirsite ne kartą, rimtiems fotografams nuoširdžiai rekomenduoju fotografuoti RAW, nes jūs tiesiog užfiksuojate daugiau naudingų duomenų ir turite galimybę priimti kritinius sprendimus paštu, užuot turėję fotoaparatą (arba, tiksliau, kameros programuotojai ir inžinieriai) priima tuos sprendimus už jus.
Man geriau sekėsi „eksponuoti į kairę“ (nepakankamai eksponuoti arba tinkamai apnuoginti dangų kraštovaizdžio kadre ir palikti tamsesnę žemę) su procesu, kurį aš apibūdinu žemiau, todėl fotografuodamas tai turiu omenyje. Tačiau kiekvienas scenarijus yra skirtingas ir jums reikės šiek tiek eksperimentuoti.
Kai RAW failas yra mano kompiuteryje namuose, atidarau jį „Oloneo“ „PhotoEngine“. Tai vis dar šiek tiek mažiau žinoma programa, kuri nusipelno šiek tiek daugiau pripažinimo. Jis kovoja su „Photomatix“, kai reikia pašalinti vaiduoklius ir suderinti kelias ekspozicijas, tačiau šiuo atveju, turint vieną RAW failą, vaiduoklis ir lygiavimas nėra klausimai. Be to, „Photomatix“ šiuo metu neleidžia jums atvaizduoti žemėlapių tiesiai iš vieno RAW taip, kaip leidžia „Oloneo“ ir „Nik“ „HDR Efex Pro 2“ (norėdami atvaizduoti vieną RAW „Photomatix“, turėsite atidaryti RAW RAW pasirinktą redaktorių, išsaugokite 0 EV versiją su išsaugotais nustatymais kaip JPEG.webp arba TIFF, tada dar du kartus atidarykite RAW ir išsaugokite -2 EV ir +2 EV versijas su kitais tais pačiais išankstiniais nustatymais; tada atidarykite tuos tris failus „Photomatix“).
„Oloneo“ yra daugybė nustatymų nustatymų. Visa tai gerai, bet aš rekomenduoju žaisti ir susikurti savo nustatymus. Ypatingą dėmesį skirkite dviem viršutiniams nustatymams: TM (Tone Map) stiprumo ir „Detail Strength“ slankikliams. Šie du nustatymai turės didelę įtaką jūsų „HDR“ ar „įprasto“ kadro išvaizdai. Šiems slankikliams radau apytikslę saldžią vietą, skirtą 62 tonų žemėlapio stiprumui ir 10 detalių, bet aš žaidžiu su jais beveik kiekvienam kadrui, norėdamas rasti nustatymus, kurie geriausiai tinka tam tikram vaizdui.
Atkreipkite dėmesį, kad naudodamiesi „Oloneo“ galite lengvai gauti itin tikrovišką, labai stilizuotą „HDR Look“, jei to ir siekiate, lygiai taip pat, kaip galite naudodami „Photomatix“ ar bet kurią kitą tonografavimo programą. Tačiau aš to nesinaudoju šioje pamokoje.
Pateiksiu visą nustatymų, kuriuos dabar naudoju „Oloneo“, sąrašą iš vieno iš savo išankstinių nustatymų. Retai matau, kaip kiti fotografai dalijasi susitarimais tokiu būdu (neversdami žmonių už juos mokėti), bet man patogu tai daryti šiuo atveju, nes esu įsitikinęs, kad tu ne aš; Net jei turėtumėte „Nikon D800E“ su tuo pačiu objektyvu ir stovėtumėte šalia manęs toje pačioje vietoje fotografuoti, o mes abu apdorojome naudodami „Oloneo“ ir šį išankstinį nustatymą, abu gautume labai skirtingus rezultatus, nes esame skirtingi žmonių, turinčių skirtingus fotografinius instinktus ir meninius prioritetus. Vietoj to aš juos išduodu tikėdamasis, kad tai padės kai kuriems kitiems pretenduojantiems fotografams. Gal kada nors galite atsiųsti savo naujus išankstinius nustatymus, kad galėčiau išbandyti!
„Oloneo PhotoEngine 1.1.400“ iš anksto nustatyti nustatymai:
Išplėstinis vietinių tonų žemėlapis:
- TM stiprumas 62
- Detalės stiprumas 10
- Automatinė ekspozicija patikrinta
- 0 ekspozicija
- Puiki ekspozicija 0
- Automatinis kontrastas pažymėtas
- 10 kontrastas
- Detalės dydis 124
- Detalės slenkstis 75
- Krašto aštrinimas 0
- Panoramos režimas nepažymėtas
- Natūralus HDR režimas - pabandykite pažymėti ir nepažymėti
Žemas dinaminis tonas:
- Poveikis 0,10
- Ryškumas 0
- Kontrastas 33
- Linear Raw nepatikrinta
- Sodrumas 93
- Temperatūra „Kaip nušautas“
Nuotraukų spausdinimo tonavimas netikrinamas
Likusią „Advanced“ medžiagą galite patobulinti patys
Vėlgi, aš žaidžiu su nustatymais pagal vaizdą. Tačiau, be abejo, labai padeda išsaugotas išankstinis nustatymas kaip pradinis taškas, nuo kurio reikia pradėti. Iš esmės naudokite realaus laiko apdorojimo variklį, kuris yra puikus „Oloneo“ bruožas, ir pakoreguokite, kol gausite ką nors, kas jums patinka. Atkreipkite dėmesį, kad aš asmeniškai „Oloneo“ galandimą nustatiau į 0, nes man priklauso „Nik's Sharpener 3.0“ ir aš norėčiau jį naudoti su „Photoshop“ sluoksniais ir maskavimo galimybėmis, o ne „JPEG.webp Oloneo“ išvestyse. Tai suteikia man didesnę kontrolę ir leidžia išvengti aštresnių dalykų, kurių nenoriu, kad būtų ryškesni, pavyzdžiui, skaisčio triukšmo ar debesų.
Kokie yra minėto proceso trūkumai? Pastebėjau, kad išvesties triukšmas yra didesnis, ypač paryškintose vietose (pvz., Danguje), ypač lyginant su to paties RAW failo apdorojimu panašiai kaip „Adobe Camera RAW“. Žinoma, negaliu gauti tokio paties lygio dinaminio diapazono iš failo naudodamas „Camera RAW“ - arti, bet ne tas pats, o kontrastas ir spalvos, atsirandantys iš „Camera RAW“, kai bandau niekada nebūti taip gyvybingas ir įtikinamai kaip ir su Oloneo.
Nesu programinės įrangos inžinierius, bet spėju, kad tiek stumiu ir traukiu RAW failą, kiek „Oloneo“ daro norėdamas išsiaiškinti tą dinaminį diapazoną, sukuria artefaktus ryškiausio triukšmo pavidalu. Aš galiu pakankamai lengvai ištrinti tą ryškų triukšmą „Photoshop“, naudodamas „Topaz“ „DeNoise“ ant sluoksnių kopijos (užmaskuodamas tamsesnes vaizdo dalis, kurios nėra triukšmingos, kad neprarastų detalių) - bet kokia padori denoising programa ( „Noise Ninja“, „Nik's Dfine 2.0“ ir kt.) Turėtų sugebėti padaryti tą patį. Tačiau vis tiek verta nepamiršti.
Didesnis trūkumas būtų tie 10% kadrų, kurie neveikia, kaip minėjau aukščiau. Jei visiškai nukirpsite svarbiausius įvykius, jie bus apkarpyti net apdorojant „Oloneo“. Taigi, jei atsidursite itin didelio kontrasto scenarijuje, vis tiek norėsite suskirstyti savo ekspozicijas ir tada tonų žemėlapį, kaip turėtumėte anksčiau. Norint nustatyti, kur ši fotoaparato kontrasto riba, tereikia eksperimentuoti.
Tikimės, kad daugeliu atvejų naudodami vieną RAW failą su aukščiau aprašytu procesu galėsite pasiekti puikių rezultatų. Pažinkite savo fotoaparatą ir eksperimentuokite, kiek galite paspausti dinaminį diapazoną tokiose programose kaip „Oloneo PhotoEngine“. Gali būti, kad jums nereikia fotografuoti kadrų ir maišytis su sluoksniais ir kaukėmis ar tradicine HDR tonų žemėlapiu, kad gautumėte norimą vaizdą. Be to, sutaupysite vietos SD / CF kortelėje ir sumažinsite fotoaparato užrakto ciklų skaičių, kad galėtumėte fotografuoti daugiau ir mažiau ekspozicijų.
Kaip visada - išeik ten ir šaudyk.