Ilgą laiką fotografuojant buvo šiek tiek diskutuojama tarp fotografavimo RAW ir JPEG.webp formatu. Na, gal diskusija yra netinkamas žodis. Paprastai tai yra patyrę fotografai, raginantys pradedančiuosius pradėti fotografuoti RAW formatu ir nustoti fotografuoti JPEG.webp. Nėra daug klausimų, kad RAW failai yra pranašesni. Tie, kurie neredaguoja savo failų, tikriausiai nemato RAW failų prasmės. Todėl yra daugybė žmonių, kurie filmuoja RAW + JPEG.webp
Paprastai šis klausimas pateikiamas kaip arba pasiūlymas. Kitaip tariant, jūs turite priimti sprendimą, atsižvelgdami į RAW failų ir JPEG.webp šaudymo privalumus ir trūkumus. Bet jei vis dėlto galėtumėte turėti abiejų pranašumų, argi ne taip reikėtų eiti? Jūs iš tikrųjų galite!
Meniu pažiūrėkite į fotoaparato kokybės arba vaizdo kokybės nustatymus. Daugelis fotoaparatų leis jums nustatyti, kad jūs įjungtumėte šį nustatymą tiek RAW ir JPEG.webp. Tai darydamas, ar jūs neišnaudojate geriausio iš abiejų pasaulių?
Pažiūrėkime. Bet pirmiausia apžvelkime RAW failų, palyginti su JPEG.webp, pranašumus.
RAW + JPEG.webp nustatymai „Canon“ sistemoje.
JPEG.webp
Kai fotografuojate, fotoaparatas iš tikrųjų ima duomenis, kuriuos gauna iš vaizdo jutiklio, ir kuria failą. Pirmosiomis skaitmeninio naudojimo dienomis grupė ekspertų susibūrė ir susitarė dėl failo formato, kurį visi galėjo naudoti. Jis vadinamas JPEG.webp ir reiškia Jungtinę fotografijos ekspertų grupę. Idėja yra ta, kad visi naudotų tą patį formatą ir būtų lengvai bendrinami. Ir žinai ką? Tai pasisekė gana gerai. JPEG.webp yra daugiau ar mažiau visur. Jei tik paimsite fotoaparatą ir pradėsite fotografuoti, kursite JPEG.webp. Tai yra beveik visų fotoaparatų numatytasis nustatymas. Tai taip pat praktiškai kiekvieno internete matomo paveikslėlio formatas.
Bet kai jūsų fotoaparatas sukuria JPEG.webp, nutinka keli dalykai. Pirmasis yra tai, kad kamera suglaudina vaizdo duomenis taip, kad failo dydis būtų mažesnis. JPEG.webp naudos tik maždaug ketvirtadalį duomenų, kuriuos fiksuoja jūsų kamera. Tai reiškia, kad didelė dalis duomenų iš tikrųjų yra išmesta. Kai kurie iš jų yra spalvų duomenys, kurie atliekami sumažinant galimų spalvų skaičių (tačiau JPEG.webp formatuose vis dar yra daug spalvų). Didžiausią poveikį matysite akcentuose ir šešėliuose, kur gali būti pamesta kai kuri detalė.
Be to, fotoaparatas šiek tiek apdoros paveikslėlį. Fotoaparatų gamintojai žino, kad norite, kad jūsų nuotraukos iš kameros atrodytų ryškios ir spalvingos. Todėl jie pridės kai kuriuos efektus, pvz., Ryškumą, kontrastą ir sodrumą, tuo pačiu metu, kai kuriamas JPEG.webp failas. Tai malonu tuo, kad nuotraukos atrodo šiek tiek geriau, tačiau trūkumas yra tas, kad jūs nekontroliuojate proceso.
Tai atveda mus prie RAW failų.
RAW pranašumas
Daugumoje fotoaparatų galite pereiti į meniu ir pakeisti failo formatą į vadinamąjį RAW. Ne, iš tikrųjų nėra kažkokio universalaus failo formato, vadinamo RAW. Kiekviena kamera turi savo būdą susieti duomenis, kuriuos gauna iš vaizdo jutiklio, kai darote nuotrauką, ir sukurti savo nuosavą failą (NEF - Nikon, CRW arba CR2 - Canon, RAF - „Fuji“ ir kt.). vadinamas RAW failu. Iš karto galite pamatyti su tuo susijusią problemą, nes šie failai nėra lengvai bendrinami. Be to, šie failai yra didžiuliai, paprastai 3-4 kartus didesni nei JPEG.webp.
Tai kodėl tada beveik visi rekomenduoja fotografuoti RAW? Nes jie yra tiesiog geresni failai. JPEG.webp atmeta duomenis, kad būtų sukurtas mažesnis failo dydis, o RAW failai išsaugo visus tuos duomenis. Tai reiškia, kad jūs saugote visus spalvų duomenis ir išsaugote viską, ką galite, pabrėždami ir atspindėdami detales.
Be to, nors fotoaparatas prideda apdorojimą kurdamas JPEG.webp, tai neįvyksta, kai kuriate RAW failus. Tai reiškia, kad jūs kontroliuojate procesą. Galite pridėti bet kokį norimo ryškumo, kontrasto ir sodrumo lygį (ir kitus valdiklius). Kamera tų sprendimų už jus nepriima.
Žinoma, šie failai yra didesni, tačiau jie yra daug geresni. Be to, vėliau visada galite iš savo RAW failo sukurti JPEG.webp, kurį galite naudoti bendrindami internete, išsaugodami visus pagrindinius RAW failo duomenis.
RAW + JPEG.webp „Sony“ sistemoje.
Fotografavimas tiek RAW, tiek JPEG.webp formatu
Taigi RAW failai yra kelias, ar ne? Aš turiu omenyje, kad jūs saugote visus tuos spalvų duomenis ir paryškinimo bei šešėlio detales. Jūs visiškai kontroliuojate savo nuotraukos apdorojimą. Bet ką daryti, jei visai neketinate apdoroti savo nuotraukų? Ar nebūtų prasmės tada fotografuoti JPEG.webp, nes iš fotoaparato išeina būtent failas? Arba ką daryti, jei jums reikia iškart nusiųsti nuotrauką iš fotoaparato?
Kodėl nepaėmus abiejų? Jūsų fotoaparatas greičiausiai turės nustatymą, leidžiantį tai padaryti tiek, kad kiekvieną kartą fotografuodami fotoaparatas sukurtų RAW failą ir JPEG.webp. Tai leistų jums naudotis visais abiejų tipų failų privalumais. Kuo tai gali jums būti naudinga? Štai keletas būdų, kuriuos matau:
- JPEG.webp galite naudoti iškart: Visų pirma, galite nedelsdami naudoti JPEG.webp. Tarkime, kad fotoaparate yra „Wifi“ arba norite nedelsdami kitaip pasidalinti nuotrauka. JPEG.webp tai turi prasmę. RAW failai to nedaro. Jie nėra lengvai dalijami ir vistiek neatrodo geriausi, pasirodę iš fotoaparato.
- Ateities nuotrauka: Ką daryti, jei kuriate RAW failus naudodami „Canon“ fotoaparatą ir po 10 metų „Canon“ nebeveikia? Ar laikui bėgant jūsų RAW failai praras palaikymą? Tai atrodo mažai tikėtina, tačiau pakanka to, kad „Adobe“ stumia savo tarpplatforminį sprendimą, vadinamą DNG (skaitmeninis neigiamas). Tačiau, jei turite JPEG.webp, tai niekada nebus problema. Visi fotografuoja JPEG.webp ir niekur nedingsta.
- Galite pamatyti, kaip kamera apdoroja: Jei kompiuteryje šalia RAW failo sėdi JPEG.webp, galite pamatyti, kaip fotoaparatas nusprendė apdoroti jūsų nuotrauką. Kitaip tariant, jūs galite pamatyti, kiek ryškinimo, kontrasto ir sodrumo buvo pridėta, ir, jei jums tai patinka, imituoti tą efektą, kai jūs pats apdorojate. Tai gali būti naudinga, kai tik pradedate ir bandote nuspręsti, kiek apdorojimo pridėti prie savo nuotraukų.
- LCD peržiūra: Kai žiūrite nuotrauką į savo skystųjų kristalų ekraną, matote savo nuotraukos JPEG.webp versiją. Per paveikslėlių stilius galite pridėti skirtingą apdorojimą. Tai apima tokius dalykus kaip juoda ir balta. Taigi, jei norite pamatyti efektus išlaikydami RAW failo vientisumą, abiejų naudojimas gali būti naudingas.
Kodėl gi ne fotografuoti tik RAW?
Bet palaukite sekundę, galite pagalvoti. Tai tikrai nežymūs privalumai. Kodėl verta visa tai vargti? Kodėl gi ne tik naudojant RAW failą?
Taip, tai tikrai nedideli pranašumai, bet tuo pačiu ir kokia jų kaina? Praktiškai nieko. Laikui bėgant duomenys vis pigėjo. JPEG.webp pridėjimas praktiškai nieko nekainuoja. Šių dienų atminties kortelėse telpa šimtai ar net tūkstančiai paveikslėlių, o dabar jos yra gana pigios. Dabar galite gauti 64 GB kortelę už maždaug 35 USD. Galite gauti kietuosius diskus, kuriuose saugoma terabaitų duomenų už mažiau nei 100 USD. Šios kainos taip pat mažėja. Palyginti su RAW failais, kuriuos fotografuojate, JPEG.webp užima tik mažą dalį duomenų. Taigi, nors aš sutinku, kad pridėjus JPEG.webp, tai neprideda daug, bet ir daug nekainuoja.
Tačiau yra dar vienas aspektas, kurio nepaminėjau, ir tai yra greitis. Atminkite, kad fotoaparatas visus šiuos duomenis turi įrašyti į kortelę. Jei darote tik kelias nuotraukas vienu metu (arba po vieną), tai nebus veiksnys. Bet jei jūs šaudote sportą ar laukinę gamtą, kuriam reikalingas maksimalus kadrų per sekundę greitis, tai bus papildomos išlaidos. Laikas parašyti papildomą failą jus šiek tiek sulėtins. Šiame kontekste tikrai galėjau pastebėti, kad atsisakiau papildomo failo. Tačiau daugumai iš mūsų tai nebus taikoma.
Kodėl gi ne fotografuoti tik JPEG.webp formatu?
Tuo pačiu metu yra keletas fotografų, kurie patys pagalvos: „Na, aš neapdoroju savo nuotraukų, todėl taip pat galėčiau tiesiog nufotografuoti JPEG.webp, kad iš fotoaparato gautų geriausiai atrodantį failą.“ Tiems, kurie neapdoroja savo nuotraukų, pirmiausia norėčiau pasakyti: „Tu turėtum būti“. Jums nereikia daryti dramatiškų pokyčių ar priversti juos atrodyti siurrealistiškai, tačiau galite padaryti stebuklų, atlikdami keletą patobulinimų.
Bet kokiu atveju, tik todėl, kad nedirbate jokių savo nuotraukų dabar nereiškia, kad to nedarysite kada nors apdoroti savo nuotraukas. Po metų ar dvejų galite apsigalvoti. Kai taip atsitiks, nenorite spardytis, nes negavote kuo geresnių failų.
Geriausias iš abiejų pasaulių
Jau kelerius metus fotografuoju RAW + JPEG.webp. Ar aš iš tikrųjų naudoju JPEG.webp? Tiesa, beveik niekada. Aš visada redaguoju RAW failus ir paprastai neliečiu JPEG.webp. Kaip minėta, JPEG.webp man nieko nekainuoja, todėl laikausi šio nustatymo. Be to, buvo nedaug kartų, kai buvau kelyje ir norėjau siųsti nuotraukas tiesiai iš savo fotoaparato, todėl JPEG.webp naudojimas pasirodė esąs naudingas.
Taigi taip man tai veikia. Bet galiausiai jūs nuspręsite, kokio tipo failus norite sukurti. Ką tu manai? Ar RAW + JPEG.webp fotografavimas yra geriausias iš abiejų kosmoso švaistymo pasaulių?