„Sony A9“ automatinis fokusavimas yra nuostabus! Nustatykite jį į akių AF, nukreipkite objekto kryptimi ir leiskite jam atlikti visa kita. Tai beveik per lengva.
Šiais laikais visi yra fotografai. Niekada nebuvo taip paprasta ar pigiau sukurti geros kokybės fotografijas. Žmonės nuoširdžiai tiki, kad būtent šie fotoaparatai daro šiuos nuostabius vaizdus. Aš tikiu, kad jūs girdėjote tai tiek kartų, kiek aš; "Fotografuoji gražiai, turi turėti puikų fotoaparatą."
Dėl technologijos, kurią dabar matome, kartais susimąstau, ar jos turi prasmę?
Dabar mobiliuosiuose telefonuose turime fotoaparatus, kuriuos profesionalūs fotografai, sumokėję tūkstančius už savo fotoaparatus, svajojo galėti naudotis. Pažvelkite į „shot on iPhone“ kampaniją ir kasdien žiūrėkite į „Instagram“. Žmonės gali padaryti nuostabias fotografijas su keliais paspaudimais ir minimaliomis pastangomis.
Ar šiuolaikinės technologijos demokratizavo fotografiją, ar tai reiškia, kad fotografija tapo lengva?
Technologijos ir toliau palengvina reikalus. Bet tai prasidėjo ne nuo skaitmeninio!
Technologijos visada stengėsi, kad viskas būtų paprasčiau. Ar tai būtų televizoriaus nuotolinio valdymo pultas, ar skaitmeninė kamera. Skaitmeninis fotoaparatas buvo tiesiog technologijų pramonės atsakymas į rinkos jėgas. Vartotojai norėjo fotoaparato, kuriuo būtų galima fotografuoti be galo. Verslo įmonės, atkreipdamos dėmesį į šį poreikį, panaudojo atsirandančią technologiją, kad atsakytų į klientų šauksmus. Taigi kuriant skaitmeninius fotoaparatus ir visiems laikams keičiant fotografijos veidą.
Išleiskime tai iš kelio anksti. Nebuvo palyginimo tarp skaitmeninio filmavimo ir filmavimo. Po pirmųjų kartų su neišvengiamomis dantų dygimo problemomis ir didžiulėmis kainomis skaitmeninė fotografija tapo nepaprastai lengva. Momentiniai atsiliepimai jums pasakė, ar turite šūvį, ar ne. Jūsų neribojo 24 ar 36 ekspozicijos (arba mažiau, jei fotografavote vidutinį formatą). Galiausiai po pradinių išlaidų fotografija tapo daug pigesnė, nes paprasčiausiai nebuvo sąskaitų už apdorojimą.
Priklausomai nuo to, ko klausiate, skaitmeninė raida yra arba momentas, kai kažkas įsitraukė į fotografiją, arba nuosmukio pradžia. Tačiau pagalvokime šiek tiek atgal. Jei būtumėte nušovęs šlapias lėkštes, įsivaizduokite, kaip lengvai tai turėjo pankai, naudojantys 35 mm plėvelę.
Įsivaizduokite, kai automatinio fokusavimo kameros reiškia, kad jums nebereikia rankinio fokusavimo įgūdžių? Na, tai tiesiog juokinga! Įsivaizduokite blykstę, kuriai dėl gerumo nereikėjo nepaprastai pavojingo blykstės miltelių naudojimo. Galimybė perfokusuoti nuotrauką yra tik pradinėje stadijoje, bet matau, kad tai yra pagrindinė kiekvienos kameros atrama per mažiau nei dešimt metų.
Technologijos padeda pagerinti žmonių gyvenimą. Dažniausias būdas pagerinti dalykus dažnai yra palengvinimas. Šiuolaikiniame pasaulyje mes greitai prisitaikome ir tada greitai pasikliaujame naujomis technologijomis, kurias naudojame. Tai tampa mūsų gyvenimo dalimi ir išlaisvina gyvybiškai svarbią smegenų erdvę. Kiekviena fotografijos naujovė, pradedant nuo pirmojo fotoaparato, buvo skirta tam, kad būtų lengviau išsaugoti laiko akimirką.
Prisiminkite, kai mes turėjome tik 18 megapikselių, arba 12, arba šešis! Kaip mes valdėme tik devynis automatinio fokusavimo taškus, o ne fokusavimo taškus visame jutiklyje? Židinio taškai, kurių jums tikrai nereikia naudoti, nes kamera randa žmonių (ar gyvūnų) akis, užsiblokuoja ir viskas, ką jums reikia padaryti, yra nuspręsti, kurią akį norite fokusuoti.
Turiu galvoje įsivaizduoti, kaip 8-ojo dešimtmečio fotožurnalistai reaguotų į šiuolaikinę skaitmeninę kamerą? Dar labiau pajudėję atgal, įsivaizduokite, kaip 1500-ųjų dailininkams pasakojote, kad vieną dieną atsiras dėžutė, kurioje detaliai užfiksuotas asmens vaizdas, ir viskas, ką jums reikėjo padaryti, buvo leisti šviesą į dėžę?
Prisimenu pirmąją kada nors naudojamą 0,5MP skaitmeninę kamerą. Tai buvo tarsi magija. Galite pamatyti nuotrauką akimirksniu ir niekada nereikėjo mokėti už apdorojimą. Buvau akimirksniu užsikabinęs. Nors turėjau šiurkštų darbą, aš daug sutaupiau skaitmeniniam taškui ir fotografavau ir vėl pradėjau fotografuoti. Retkarčiais fotografuodavau veidrodinį fotoaparatą, bet retai galėdavau sau leisti nusipirkti filmą ir jį apdoroti. Aš netgi lankiau naktinės mokyklos klasę, kad galėčiau patekti į tamsų kambarį, ir viską nušoviau nespalvotai.
„Pentax“ 3 megapikselių fotoaparatas, kurį kelis mėnesius kaupiau savininkui, pakeitė mano pasaulį. Kokybė nebuvo tokia gera. Negalėjau kontroliuoti nei užrakto greičio, nei diafragmos, bet galėjau fotografuoti. Jų šimtai. Visą laiką. Tai keitė gyvenimą. Aš buvau daugiau užsiėmęs filmų kūrimu, tačiau ši skaitmeninė kamera mane sugrąžino. Aš vėl užsikabinau. Jei ne ta 0,5 megapikselių kamera, kurią turėjau naudoti savo darbe, tikriausiai to net nerašyčiau.
Tinkama vieta, tinkamas laikas, bet tik telefonas ir be DSLR. Vis dėlto vis dar gaunu tokį vaizdą.
Ar pavara daro tave geresniu fotografu?
Esame fotografai ir mėgstame geisti pavarų. Tai naujausia, tuo geriau. Fotoaparatų kompanijos išleidžia milijonus bandydami įtikinti mus, kad mums reikia naujos įrangos. Ar tikrai naujausias „Sony“ su akį rėžiančiu automatiniu fokusavimu jūsų nuotraukos bus geresnės? Ne. Ar tai palengvins juos? Be abejo, taip.
Tačiau dar vieno nuostabaus technologinio išradimo - interneto - dėka daugelis iš mūsų praleidžia daugiau laiko kalbėdami apie megapikselius, nei iš tikrųjų jais naudojasi.
Mes esame tokie pat kalti kaip influenceriai, kurie „net nenaudoja tikros kameros“, nes esame priešingi. Vietoj to, mes sėdime pikseliais, žiūrėdami kampo aštrumą keturiais milijonais procentų, ir tada blogas žodis, kaip gamintojas galėtų išleisti tokį šūdą.
Telefono kamera gali padaryti labiausiai kvapą gniaužiantį vaizdą, vertą meno galerijos. Ir atvirkščiai, kelių megapikselių vidutinio formato kamera su geriausiu objektyvu gali fotografuoti.
Prieš 50 metų ši nuotrauka buvo nufilmuota modifikuota kino kamera. „Gear“ neturi reikšmės tiek, kiek manote. Vaizdo leidimas iš NASA.
Skaitmeninis daro tai lengvą, bet kur kas sunkiau išsiskirti
Apskaičiavimai rodo, kad 2022-2023 m. Buvo padaryta daugiau nei viena trilijonas nuotraukų (jei norite pamatyti nulius, vienas trilijonas yra 1 000 000 000 000). Kiekvieną dieną į „Instagram“ įkeliama devyniasdešimt penki milijonai nuotraukų. Pridėkite tris šimtus valandų filmuotos medžiagos, įkeliamos į „YouTube“ kiekvieną minutę, o mūsų sukurtų nuotraukų ir vaizdo įrašų skaičius yra tiesiog stulbinantis. Nors jūs negalite paneigti, kad skaitmeninis tai leido, skaitmeninis taip pat gerokai apsunkino išsiskyrimą.
Fotoaparatų gamintojai puikiai priverčia žmones patikėti, kad jie yra menininkai - kad visi turi nuostabų filmą. Lygiai taip pat, kaip kiekvienas turi puikų romaną, dainą ar paveikslą, prašantį išeiti. Iš tikrųjų tai nėra tiesa. Fotografija (bent jau man) yra menas. Gerai ar blogai menas yra elitinis.
Kai kurie žmonės nėra puikūs atlikėjai, o kai kurie nėra puikūs dainų autoriai. Ir daugelis žmonių nėra puikūs fotografai.
Problema ta, kad turint tiek daug prastų ir vidutinių dalykų, kaip pamatyti gerus dalykus? Kai kuriais atvejais jūs to nedarote. Yra fotografų, kurie fotografuoja tiesiog geriausias iš visų kada nors padarytų nuotraukų. Tačiau mes jų niekada nematysime. Yra filmų kūrėjų, kurie kuria trumpametražius filmus, kurie turėtų matyti juos išlaužančius Holivudo duris, tačiau jie to nepadaro. Vietoj to, mūsų kanalai yra užpildyti dar daugiau kačių memų ir vidutinių nuotraukų, kurias matėme tūkstančius kartų anksčiau.
Mes skęstame turinyje.
Panašu, kad fotografija yra populiarumo konkursas, o ne meniškumas.
Pažiūrėkite, kaip „Canon“ elgėsi su Yvette Roman, nes „YouTube“ neturėjo 50 000 ar daugiau pasekėjų. Tegul tai nugrimzta. Fotografė, kurios stilių mylėjo dėl darbo, kurią sutiko pasamdyti, buvo pakeista tiesiog dėl jos trūkumo. Tai parodo, kaip įmonės nori samdyti fotografus, kurie gali naudoti savo socialinius kanalus ir įtraukti į rinkodaros kampaniją.
Gyvename influencerių amžiuje, kai nuostabūs fotografai atsisako darbo dėl to, kad neturi pasekėjų. Kita vertus, žmogui, kuris fotografavimui naudoja tik telefoną, gali būti suteikta tūkstančiai už tai, kad jis tik parodo, kad naudoja tam tikrą įrankį. Jie nemokamai keliauja po pasaulį vien todėl, kad yra populiarūs „Instagram“.
Ši sistema yra visiškai logiška, kai žvelgiama iš rinkodaros perspektyvos. Tačiau šios platformos yra vieta, kur dauguma mūsų praleidžia laiką ir kur atrandame naują turinį. Todėl algoritmai dabar kontroliuoja fotografijos kiekį, su kuriuo susiduriame.
Algoritmas nesirūpina kokybe; jai rūpi metrika. Tikslas yra rasti populiarų turinį ir jį įdėti, kad jį rastų daugiau žmonių. Ar tai reiškia, kad fotografija paverčiama mėgstamu? Daugeliu atžvilgių taip, bet tai taip pat parodo istorijos galią.
Mano 6 metų vaikas padarė šią nuotrauką. Aštrus, gerai eksponuojamas ir tinkamos spalvos. Net ne DSLR, tik kompaktiškas.
Kamera dar nemoka pasakoti istorijos
Mes gyvename amžiuje, kai jūs galite išmesti savo darbą, kad pamatytumėte visas pasaulis. Fotografavimo lygis niekada nebuvo aukštesnis. Aš galiu duoti savo šešerių metų vaikui fotoaparatą, o jis gali fotografuoti ryškias, gerai eksponuojamas nuotraukas, pasakodamas savo lego figūrų istorijas. Tačiau fotoaparatas, iš tikrųjų, be jokių technologijų, dar gali sukurti vaizdą, pasakojantį istoriją.
Puiki fotografija visada pasakoja istoriją. Tai verčia mus norėti daugiau sužinoti apie šį momentą. Tai leidžia mums susikurti savo istoriją pagal tai, ką matome vaizde ir savo pasaulėžiūroje. Istorija, kurią matau nuotraukoje, skirsis nuo jūsų. Tiesą sakant, galite nekęsti mano mylimos nuotraukos ir atvirkščiai.
To paprasčiausiai neįmanoma naudoti net su didžiausia kamera. Nėra nė vieno Ai, kuris pasirinktų geriausią momentą, kai spustelėsite užrakto mygtuką. Taip, kameros gali padaryti 20 kadrų per sekundę ar daugiau, tačiau net ir tuo atveju negalima nuolat įrašyti kiekvienos dienos sekundės. Turite rasti kampą, įrėminti objektą taip, kaip pasakojate savo istoriją, tada paspauskite užraktą. Tikrai, techninis aspektas (kad ir kiek kamerų kompanijos įtikintų mus kitaip) nėra ta vieta, kur fotografuojama. Tai nėra kampo aštrumas - daugelis puikių nuotraukų nėra ryškios. Tai yra jūsų pasakojama istorija.
Istorija yra tai, ko reikia išmokti. Pasakoti istoriją yra sunku. Tai visada buvo sunku, o technologijos nė iš tolo negali to padaryti už mus.
Sprendimus priimate prieš paspausdami užraktą. Naudojate šviesą, objektą ir rasite kampą. Tada atidarote dėžutę ir šiek tiek įleidžiate šviesos. Tai visada buvo tas pats. Tiesiog technologija per daugelį metų palengvino šviesos išleidimą į dėžutę ir vaizdo ryškumą, jei tai jums svarbu.
Nesvarbu, kokia kamera, užrakto paspaudimo momento žinojimas vis dar yra įgūdis, kuris dar nėra valdomas kompiuteriu.
Ateitis
Aš tikiu, kad jūs visi tai matėte? Pagaliau taip atsitiko - pora pasamdė robotą šaudyti savo vestuves! Taip, aš žinau, kad tai kol kas yra tik „Photo Booth“ stiliaus alternatyva, tačiau ji užsimena apie ateitį. Ar mes būsime įpratę prie vestuvių, kai bepiločiai orlaiviai automatiškai fotografuoja geriau, nei gali užfiksuoti žmogus? Nuotraukos, kurias nuotaka ir jaunikis gali iškart pritaikyti vienu mygtuko paspaudimu (arba balso komanda)? Ar tai reikš, kad žmonės pasens daugelyje fotografijos sričių? Ar jiems reikės tik prietaiso; robotas?
Ar mano, kaip fotografijos verslo savininko, ateitis apims kelių robotų nuosavybę? Dešimtmetė mano versija meldžiasi, kad tai tiesa. Arba žmonėms nereikės nieko samdyti? Galbūt fotografija bus integruota į jų kasdienius prietaisus? Ar mes tapsime tokie bergždūs, kad prietaisas seka mus, fiksuodamas mūsų kasdienį gyvenimą, ir tada per algoritmą parenka geriausias akimirkas, kad galėtų pasidalinti mums socialiniuose tinkluose? (Tikėkimės, kad ne! - Redaktorius)
Ką tu manai? Žemiau pasidalykite savo komentarais su mumis.
