Kuo didesnis skaičius, tuo geriau, tiesa? Neteisingai! Diafragma yra keistas dalykas, kurį gali būti sunku suprasti gilumoje. Pirmas keistas dalykas yra tai, kad didelis skaičius reiškia mažas angas. Tai labai priešinga intuityviai.
Šiame straipsnyje sužinosite porą keistų detalių apie diafragmą ir kodėl turėtumėte vengti fotografuoti viršutiniame diapazone nuo f / 18 iki f / 40.
Diafragma vaidina reikšmingą vaidmenį dviem skirtingomis lygtimis. Pirmasis nustato ekspoziciją, o kitas - lauko gylį.
Pakeitus diafragmą, pasikeis ir ekspozicijos nustatymai, ir lauko gylis. Kai kuriais atvejais galite tuo pasinaudoti, ypač jei esate kraštovaizdžio ar miesto vaizdų fotografas.
Mažų angų privalumai
Du bendri kraštovaizdžio ar miesto peizažo fotografų tikslai yra šie:
- Norėdami viską sutelkti į kadrą.
- Padidinkite ekspozicijos laiką, kad sulietumėte judančius objektus, pvz., Vandenį ar judančius automobilius.
Taip nutinka, kad šie du tikslai eina kartu su diafragma. Jei fotoaparatą nustatysite mažesne diafragma (tai yra didesnis f skaičius), gausite didesnį lauko gylį. Tuo pačiu metu jūs taip pat gausite ilgesnį ekspozicijos laiką.
Žemiau pateikta nuotrauka yra kalnų ežero Prancūzijoje nuotrauka. Tai yra klasikinis pavyzdys to, ką jūs, kaip kraštovaizdžio fotografas, galite patirti šioje srityje.
Norite, kad būtų sutelktas dėmesys į priekį, o fone - kalnai. Be to, jūs norite, kad vanduo būtų lygus. Norint išlyginti mažus raibulius ant paviršiaus, reikia ilgesnio ekspozicijos laiko.
Norėdami gauti ilgesnį ekspozicijos laiką, prie objektyvo galite pritvirtinti neutralaus tankio filtrą. Jei jūsų filtrų nėra pakankamai, taip pat galite sumažinti diafragmą iki f / 22 arba bet kokio mažiausio, ką jūsų objektyvas gali padaryti.
Maksimalus lauko gylis yra f / 22 arba mažesnis, jei tai leidžia jūsų objektyvas. Taigi tai stebuklingai eina koja kojon ir viskas atrodo puiku.
Tačiau nutinka pora dalykų, kai sustabdai objektyvą iki pat f / 22 ar net žemiau.
1 problema: mažos angos ant daviklio atskleidžia dulkes
Pirmoji iškilusi problema yra ta, kad ant daviklio esančios dulkių dėmės tampa skausmingai matomos. Beveik bet kurioje kameroje, net ir su ką tik išvalytu jutikliu, bus dulkių dėmių.
Dėl mažos angos aiškiai matomos dulkių dėmės.
Dulkių dėmės erzina, nes vėliau jas reikia klonuoti vėliau, o jei turite daug dulkių dėmių, tai yra tikras skausmas. Jau vien dėl šios priežasties galbūt norėsite išvengti f / 22.
2 problema: mažos angos praranda ryškumą
Kita problema gali jus nustebinti. Dulkių dėmės erzina, bet ne daugiau. Esant f / 40, net negalima nufilmuoti aštrios nuotraukos! Tačiau net ir esant f / 22 yra problemų.
200% neryškaus vaizdo apkarpymas f / 22.
Tai yra 200% neperdirbtos RAW nuotraukos, esančios aukščiau esančio Prancūzijos ežero, nufotografuoto f / 22, vaizdas. Kaip matote, nuotrauka nėra gana aštri. Jame yra švelnumas ir tai nėra dėmesio problema, bet visai kas kita.
Šis objektyvas, „Nikon 16-35mm f / 4“, negali pagaminti nieko ryškesnio nei šis, esant f / 22. Galite dirbti su tuo po apdorojimo, taikydami šiek tiek aštrumo ir gaukite kažką, kas atrodo pakankamai aštru, bet tai nėra taip gerai.
200% galutinio apdoroto vaizdo apkarpymas.
Dėl šiurkštaus apdorojimo vaizdas atrodė ryškesnis. Bet jei RAW nuotrauka visų pirma būtų ryškesnė, tai būtų daug geresnis rezultatas.
Toliau pateikiami keli pavyzdžiai, nufotografuoti naudojant „Sony 24–240 mm“ objektyvą 240 mm atstumu ant „Sony a7R II“ korpuso, nufilmuoto iš tvirto trikojo.
Šis objektyvas nėra aštriausias mieste, tačiau superženklintam objektyvui jis yra vienas geriausių, kuriuos mačiau. Esant 240 mm f / 6,3 (plačiai atvertas - tai nėra greitas objektyvas) iki f / 40 (visiškai sustabdytas).
1/320 f / 6,3
1/160 f / 9.0
1/80 f / 13
1/40 f / 18
1/15 vietoje f / 29
1/8 f / 40
Pažvelkite į šią seriją, kai diafragma mažėja. Kai f / 9 objektyvas yra aštriausias, tada ryškumas pradeda mažėti. Net esant f / 13, jis nėra ypač aštrus, bet vis tiek taisomas. Ties f / 18 objektyvas pradeda prarasti detales, o esant f / 40 nebegalite atskirti plytų.
Kodėl jie net nerimauja tiekdami f / 40 ant tokio objektyvo, yra paslaptis. Taigi, kas vyksta? Tai yra daug blogiau nei kelios dulkių dėmės ir jos NEGALI pataisyti.
Difrakcija yra problema
Atsitinka taip, kad jūs patekote į fizikos dėsnius ir nieko negalite padaryti. Sustojus žemyn objektyvu, skylė, pro kurią prasiskverbia objektyvo vidus, tampa vis mažesnė. Štai kodėl tai vadinama mažesne diafragma.
Kai skylė tampa pakankamai maža, susiduriate su bėda dėl vieno iš fizikos dėsnių, kuris vadinamas difrakcija.
Fotografuota f / 22 per viso kadro kamerą. Ryškumas nėra optimalus.
Žodžiu, atsitinka taip, kad šviesa šiek tiek prasiskleidžia, kai praeina pro mažą skylę. Šviesa, skirta ant jutiklio vienam receptoriui (vienam pikseliui), po truputį plinta kaimynams. Rezultatas yra nemaloni nuotrauka.
Kuo mažesnė skylė, tuo didesnė problema, kurią matote ties f / 40 aukščiau. Difrakcija prasideda apie f / 22, tačiau net ir objektyvui užsidarant f / 22, ryškumas mažėja.
Kokia yra minimali naudojama diafragma?
Taigi kokia yra mažiausia f-stop arba diafragma, kurią turėtumėte naudoti? Arba pasakykite, kad nesuprastumėte, koks yra didžiausias f skaičius, kurį turėtumėte naudoti?
Visi lęšiai elgiasi skirtingai, tačiau fizikos dėsniai yra pastovūs. Kai kurie objektyvai yra aštriausi esant f / 5,6, kiti gali būti ryškiausi esant f / 9,0, kaip buvo „Sony 24-240mm“ objektyvo atveju. Tai susiję su objektyvo dizainu.
15 mm, esant f / 8, viso kadro fotoaparate.
Daugeliui lęšių būdinga tai, kad jie sukuria aštriausias nuotraukas kažkur vidurio diapazone, nuo f / 7,1 iki f / 13 (vadinamos saldžia dėme). Visiems lęšiams yra aišku, kad kai diafragma mažėja (didesnis f skaičius) už f / 13, tuo blogiau objektyvas veikia ryškumo atžvilgiu.
Difrakcija tampa problema aplink f / 22, o objektyvas taps vis mažiau aštrus. „Sony“ objektyvas difrakciją ima gana sunkiai, o man taip pat priklausantis „Nikon 28-300mm“ yra mažiau ryškus.
Šio straipsnio pavadinime siūloma vengti naudoti f / 18-f / 40. Kodėl sakau f / 18?
Tai laipsniškas pakeitimas, bet asmeniškai aš nustojau peržengti f / 16, vien dėl to, kad nuotraukos man atrodo per minkštos. Niekada negalite priversti jų sukibti su aštrumu, o jūs turite juos apdoroti gana sunkiai, kad gautumėte ką nors gana aštraus ir priimtino.
Geriausias būdas rasti asmeninio mėgstamo objektyvo apribojimą yra uždėti fotoaparatą ant trikojo ir fotografuoti bandomuosius kadrus f / 11, f / 13, f / 16, f / 18 ir f / 22 ar dar žemiau, jei jūsų objektyvas turi tas angas.
Žiūrėkite nuotraukas 200 proc. Atkreipkite dėmesį į ryškumo skirtumą ir nuspręskite, kokia turėtų būti jūsų riba. Įsiminkite tai ir tiesiog būkite tikri, kad nenusileisite žemiau tos angos.
Kompromisai
Fotografijoje gausu kompromisų, o dabar jūs turite padaryti dar porą. Kaip jau išsiaiškinau šio straipsnio pradžioje, yra keletas svarių priežasčių, kodėl norite pasirinkti mažas diafragmas, tačiau dėl jų trūksta ryškumo ir dulkių dėmių.
Galbūt norėsite sumažinti dulkių dėmės problemą, žinau, kad taip darau. Jei apsistosite maždaug f / 8, dulkių dėmės nebus labai ryškios. Tačiau užrakto greitis bus daug didesnis nei esant f / 16, o lauko gylis taip pat bus daug mažesnis.
Užrakto greitį galite paveikti pritvirtinę 2 pakopų neutralaus tankio filtrą, kuris užfiksuos tą patį užrakto greitį kaip f / 16, bet fotografuos f / 8.
Kitas sprendimas
Galite išspręsti problemą, kai viskas sufokusuota, nufotografuodami daugiau nei vieną nuotrauką. Vienas sufokusuotu priekiniu planu ir sufokusuotu fonu, tada sumaišius šias dvi nuotraukas.
Ši technika vadinama fokusavimo kaupimu. Ar tai lengviau nei sutvarkyti dulkių dėmes, turėsite nuspręsti patys.
Tai fokusuota nuotrauka, nufotografuota f / 11 ir 134 mm atstumu ant apkarpyto jutiklio.
Fotografijoje visada yra kompromisų, kuriuos turite padaryti. Kaip įveiksite norą šaudyti f / 22 ir toliau?