Internete sklando nemažai karštų fotografijos diskusijų. Nesvarbu, ar tai HDR, ar vandens ženklai, ar „Nikon“ prieš „Canon“, ar „Mac“ prieš asmeninį kompiuterį, ar ne iš kameros, ar po apdorojimo; tikrai netrūksta. Vienas iš naujesnių, kurį mačiau neseniai pasirodžiusį, yra šis didelis šurmulys dėl to, kas fotografą daro profesionalu. Tai diskusija, į kurią, manau, tikrai atsakoma juodai ir baltai, ir visai neturėtų būti diskusija. Taigi leiskite man paaiškinti ir tada pažiūrėkime, ar sutinkate …
Kai abejojate, naudokite žodyną
Pirmiausia, įsigykime profesionalo ir mėgėjo apibrėžimą ir greitai išspręskime šias diskusijas, tada aš juos šiek tiek paaiškinsiu.
profesionalus
būdvardis
1 (atributas ) profesijos, susijusios ar susijusios su profesija: jaunų profesionalių žmonių | Jeilio ir Harvardo profesinės mokyklos.
2 (asmens), užsiimantis nurodyta veikla kaip pagrindiniu apmokamu darbu, o ne kaip laisvalaikio praleidimu: profesionalus boksininkas.
mėgėjas
daiktavardis
1 asmuo, kuris užsiima užsiėmimu, t. sportas, neatlygintinai.
2 užsiimti ar užsiimti nemokamai; neprofesionalus: archeologas mėgėjas | mėgėjų lengvoji atletika.
Gerai, ačiū, kad perskaitėte!
Hehe, tik juokauju. Bet ar tai teisingai išsprendžia visas šias diskusijas? Profesionalus fotografas yra tas, kuris yra apmokamas užsiėmimas - fotografija. Mėgėjas yra tas, kuris užsiima fotografija be atlygio tik už meilę. Taigi, kas čia blogo?
Niekas nenori būti mėgėju
Na, beveik niekas. Pastebėjau, kad dauguma mėgėjų, kurie niekada nebuvo profesionalai, nori būti profesionalais. Tačiau daugeliui specialistų trūksta mėgėjų buvimo ir dėl to atsiradusio grynumo. Kai gaunate pinigų ir įtraukiate klientų, atrodo, kad meno kūrimo grynumas tam tikru mastu sutrinka, ypač kai kuriate vaizdus, kad atitiktų jūsų klientų poreikius, užuot klientams samdžius jus dėl jūsų kūrybiškumo ir suteikiant jums laisvę dėl vaizdų. Matote skirtumą ten? Buvimas profesionalu neturi nieko bendra su darbo kokybe. Yra mėgėjų, kurie yra geresni fotografai nei aš. Yra mėgėjų, kurie yra geresni fotografai nei tu.
Yra profesionalus fotografai, kurie:
- Jau 30 metų pragyvenate su savo rankomis - šypsena, ranka po smakru, šiek tiek pakreipta galva, nuolatine šypsena, muslino fone studijos tipo vaizduose.
- Fotografuokite vestuves ir imkite 800 USD už 6 valandas JPG.webp režimu ir įrašykite vaizdus tiesiai iš fotoaparato į diską, tačiau jie uždirba daug pinigų, nes yra labai pigūs ir šaudo tiek daug vestuvių.
- Vykdykite kelionių fotografijos dirbtuves visame pasaulyje kartu su rėmėjų ir pasekėjų litanija. Vis dėlto jų atvaizdus kamuoja aureolės ir per didelis sodrumas. Gera rinkodara gali užtrukti ilgą kelią.
Kita vertus, yra mėgėjai PSO:
- Darykite kur kas geresnius vaizdus nei dauguma profesionalų, bet tiesiog fotografuokite, norėdami tai pamilti.
- Turėkite visą darbo dieną ir uždirbkite pakankamai pinigų iš savo fotografijos, kad galėtumėte reguliariai įsigyti naujų įrankių.
- Turėkite visą darbo dieną, tačiau fotografijos bendruomenė yra labiau susijusi ir susipynusi nei daugelis profesionalų.
- Uždirbkite daug pinigų fotografuodami, bet vis tiek dirbkite kitur, kad turėtumėte pastovias pajamas, sveikatos apsaugą, pensijas ir kt.
- Darykite ir kurkite apdovanojimus pelniusias fotografijas, vertas bet kurios galerijos.
- Uždirbkite daugiau pinigų ne visą darbo dieną, nei kai kurie specialistai uždirba visą darbo dieną.
Taigi kodėl nepakanka būti nuostabiu ir neįtikėtinai talentingu fotografu? Kodėl mes taip pat norime būti laikomi profesionalais, kai mūsų darbas šviečia aukščiau (kas mums atrodo)? Manau, kad tai tik bendras dviejų žodžių ir antrinių reikšmių, kuriuos jie susiformavo per pastaruosius metus, atsiejimas. Turiu galvoje apie tai:
Paauglys, kuris kiekvieną savaitgalį išvažiuoja ir važiuoja automobiliu „drag“ juostoje, gyvena ir kvėpuoja lenktynėmis, kuris kasdien dirba po savo automobilio, nėra laikomas profesionalu. Tai jo hobis, nors jis užima labai didelę kasdienio gyvenimo dalį. Vis dėlto NASCAR vairuotojas, per trejus metus nelaimėjęs lenktynių, vis dar laikomas profesionaliu lenktyninių automobilių vairuotoju. Kodėl? Nes tai jis daro pragyvenimui ir už tai uždirba atlyginimą!
Mano žmona mėgsta gaminti maistą. Ji iki pat širdies gurmanė. Ji gali paimti beveik bet kokį receptą, kurį mato „Maisto tinkle“, jį atkurti ir padaryti savo. Tai nuostabu. Bet ji nėra profesionali virėja, ar ne? Vis dėlto vaikinas, dirbantis prie mėsainių, sujungia gatvę ir vadovauja virtuvei, laikomas (profesionaliu) virėju, nes tai jo gyvenimas ir pagrindinis pajamų šaltinis.
Taigi kodėl fotografija skiriasi? Aš tikrai nesuprantu …
Išvada
Na, šiuo atveju išvada tikrai priklauso nuo jūsų. Ar sutinki? Nesutikti? Išsakykite savo nuomonę toliau pateiktuose komentaruose ir praneškite man, ką manote. Arba paspauskite „Twitter“ (@jamesdbrandon) ir praneškite man ten. Būtinai naudokite žymą „#DPSdebate“