Parduodu? Taip. Nuobodu? Taip pat taip.
„Kodak“. Prisimeni juos? Dar kino dienomis niekada negalvojome, kad fotografijos pramonėje tai bus antrinis planas. Tačiau visiškas netinkamas perėjimas prie skaitmeninės sistemos tapo jų žlugimu. Vienu metu vertingiausių pasaulio prekių ženklų penketukas, dabar sumažintas iki išnašos fotografijos pasaulyje, kuriame šiandien gyvename. Bet ar „Canon“ ir „Nikon“ pradeda lygiaverčius kelius? Ar jie varginantys milžinai, lėtai judantys su laiku? Arba jie žaidžia žaidimą iki tobulumo?
Neseniai paskelbti „Canon“ ir „Nikon“ pranešimai apie pelną iš jų fotoaparatų padalijimo nėra visiškai džiuginantys, tačiau ar jie vis dar yra tokie, kuriuos reikia nugalėti?
Finansai
Aš tikiu, kad girdėjote naujienas. „Canon“ ir „Nikon“ nepasiekė 2022-2023 m. Pajamų tikslo ir abu greitai keičia savo 2022-2023 m. Skaičių. Numatoma, kad keičiamų objektyvų fotoaparatų pardavimai ir toliau mažės kiekvienais metais. Netgi gandai iš kamerų kompanijos vidaus dokumento numatė, kad „Canon“ ir „Nikon“ per ateinančius trejus metus neteks 50% rinkos dalies. Tai rimta!
Bet kodėl? Na, čia yra keli veiksniai. Pirma, be veidrodžių rinkoje auga „Sony“, „Fuji“ ir kiti. „Sony“ gamina nuostabias kameras (nors (dar) neparduodamų tuo pačiu numeriu kaip „Canon“ ir „Nikon“), kurios labai greitai sau išsikirpo gražų pyrago gabalėlį. Pridėkite „Fuji“, „Panasonic“, „Olympus“ ir kt. Ir galėsite rinktis vis daugiau fotoaparatų - visi su nuostabiomis funkcijomis ir vaizdo kokybe
Tačiau svarbiausias visos pramonės veiksnys yra nuolat gerėjanti išmaniojo telefono kokybė. Nors mes, skaitantys Skaitmeninės fotografijos mokyklą, dažniausiai domimės DSLR ir „Mirrorless“ kameromis, daugelis tiesiog nori padorios nuotraukos su kuo mažesniu triukšmu, o telefono kamera tai daro nepaprastai gerai. Visoms fotoaparatų kompanijoms nuostabios kokybės telefonų kamerų plėtra reiškia, kad rinka tiems, kurie nori gauti puikų „tinkamą“ fotoaparatą, nuolat mažėja. Naujausios telefono kamerų serijos daugeliui žmonių yra pakankamai geros.
Didieji trys
Naujausiais 2022-2023 m. Duomenimis, „Canon“ ir toliau dominuoja keičiamų objektyvų fotoaparatų pasaulyje, užimdama 49,1% rinkos dalį (3,9%). „Nikon“ lieka antri su 24,9% (sumažėjo 0,6%), o „Sony“ užima trečią vietą su 13,3% (augimas - 2,9%). Visi kiti prekių ženklai sudarė likusią dalį.
„Canon“ fotografijos rinkos dalis pastaruosius dešimt metų stabiliai siekė apie 40–50%. „EOS R“ paleidimo metu greitai tapo geriausiai parduodamu veidrodiniu fotoaparatu Japonijoje. „Nikon“ Z serija taip pat pavogė deramą rinkos dalį, kurioje vėlai dominavo „Sony“. Kyla klausimas, ar žmonės, perkantys šias esamas „Sony“ ir „Nikon“ kameras, yra daug investavę į sistemą? Atsakymas į didelę dalį, be abejo, bus teigiamas. Tai tiesiog turi finansinę prasmę.
Ar rinka pasikeis ir vis daugiau žmonių pereis prie kitų sistemų, tokių kaip „Sony“, „Fuji“ ir „L-Mount Alliance“, ar tai tęsis? Esami klientai yra didelė rinka, tačiau žmonės, perkantys savo pirmąjį „Pro“ fotoaparatą, gali rinktis kur kas platesnius nei vien „Canon“ ar „Nikon“. Norint pamatyti šios permainos pradžią, reikia tik pažiūrėti į „YouTube“, kiek žmonių gieda ne „Canon“ ir „Nikon“ prekės ženklų pagyrimus.
„L-Mount“ aljansas yra naujausias vaikas. Koks bus jo poveikis?
„Canon“ vaizdo problemos
Aš esu „Canon“ šaulys. Aš esu nuo savo pirmojo veidrodinio fotoaparato (žinau, esu senas). Bet, jų dabartinis verslo modelis guli! Amžiuje, kai vidutinis fotografas naudoja ir nejudančius vaizdus, ir vaizdo įrašus, „Canon“ atsiliko nuo DSLR vaizdo įrašams. Įrodymai apima keletą abejotinų kodekų (judinti JPEG.webp bet ką?) Ir apkarpytą 4K. Palyginti su „Sony“, tai net ne ta pati lyga. Kas nutiko „Canon“? Jūs esate tas pats „Canon“, kuris išleido klasikinį „5D2“! Prisiminti, kad? Žaidimų keitiklis, kuris buvo toks geras, kad jame buvo filmuojamos jūsų mėgstamų televizijos laidų serijos, o „Canon“ buvo vadinama didvyriais. Na, jie numetė kamuolį.
Pereikite prie 2022-2023 m., O „Canon“ išleis „EOS RP“. Puikus kainų taškas - tik 1300 svarų (1299 USD) ir padorus jutiklis (iš esmės paimtas iš 6D2). Puiki kamera už puikią kainą. Taip, galite teigti, kad jutiklio dinaminis diapazonas nėra tobulas, tačiau atrodė, kad tai puikus „Canon“ fotoaparato leidimas. Tada atėjo žinia, kad fotoaparatas nesugeba filmuoti 24 kadrų per sekundę HD formatu. Palauk, ką? Taip, standartinis filmų vaizdo kadrų dažnis, tas pats, kuris buvo „5DMk2“ daugiau nei prieš dešimt metų, dabar nėra.
Aš žinau, ką kai kurie iš jūsų galvojate. Tai pradinio lygio modelis; negali visko tikėtis. Daugumai žmonių tai nerūpės. Tačiau praleisti tokią pagrindinę vaizdo įrašo funkciją yra ženklas, kad „Canon“, atrodo, priima baisius sprendimus savo skaitmeninių fotoaparatų sudėtyje.
Kodėl jie tai daro? Atrodo, kad atsakymas yra „Canon“ produktų linijose. „Canon“ vaizdo įrašų linijos pradinė kaina yra panaši į „EOS R“ kainą. Jei į savo DSLR diapazoną jie įtrauktų viso kadro 4K vaizdo įrašą, 120 kadrų per sekundę esant 1080P ir daugiau, jie iš esmės nužudytų kai kuriuos savo profesionalių vaizdo įrašų linijos klientus procesas.
Jūs turite tai suabejoti kaip verslo sprendimą. Paprasčiau tariant, dabartiniai „Canon“ fotoaparatai vaizdo įrašų srityje atsilieka nuo „Sony“ ir „Panasonic“. Užuot persikėlę į savo vaizdo kamerų C seriją, dauguma žmonių pereina prie „Sony“ ir „A7 III“.
Atrodo, kad šis žingsnis yra neįtikėtinai trumparegis „Canon“. Kai tikiuosi atnaujinti savo patikimą „5DMk4“, nesu tikras, ar „Canon“ bus mano sąrašo viršuje. Vaizdo funkcijos „Sony“ yra tiesiog per daug viliojančios. Žinoma, šiuo metu nedirbu daug vaizdo darbų, bet matau, kad mano klientai nori daugiau, o „Sony“ kameros šiuo metu turi geresnes vaizdo funkcijas.
„Canon“ su 5D2 atnešė DSLR vaizdo įrašus į masę. Praėjus dešimtmečiui ir jie net neįtraukia 24 kadrų per sekundę.
Dvi kortos yra geriau nei viena
Šūkavo apie internetą, kodėl, o kodėl „Canon“ ir „Nikon“ nusprendė paleisti savo pirmuosius fotoaparatus savo visiškai naujoje sistemoje su vienu kortelės lizdu? Vien ši funkcija reiškia, kad didelis skaičius profesionalių profesionalių vartotojų nenusipirks fotoaparato su viena kortelės anga. Niekaip negalėčiau rizikuoti fotografuoti vestuves su viena atminties kortele fotoaparate. Tiesiog neverta rizikuoti.
„Nikon“ žengė šį žingsnį toliau ir turi tik XQD kortelę. Šiuo metu brangesnis formatas ir formatas, kurio dauguma esamų fotoaparatų savininkų neturės.
Jei fotografija yra hobis, o ne būdas užsidirbti pragyvenimui, tai gali būti ne tiek daug problema. Tačiau vėlgi tai atrodo tik šiek tiek trumparegystė.
Fotografuoti be atsarginės kopijos visada gerai, kol kortelė sugenda.
Kur jaudulys?
Kas nuoširdžiai jaudinosi EOS RP? Arba EOS R šiuo klausimu? Kas manė, kad „Nikon Z6“ ir „Z7“ pradeda naują kokybės aušrą? Gana niekas. Atrodė, kad jie tiesiog yra veidrodiniai „5DMk4“ ir „D850“ įsilaužimo darbai, nors ir su apribojimais.
Naujausi „Canon“ ir „Nikon“ produktai atrodo nuobodūs. Nėra stiliaus ir žudikų funkcijų. Tiesiog gerai. Tiesiog saugu. Pirmasis perėjimas prie veidrodžio atrodo kaip produktai, kurie greitai sukurti ir paleisti, norint išbandyti ir konkuruoti su „Sony“. Pažvelkite į nuostabias „Sony A7 III“ vaizdo funkcijas, palyginti su „Canon“ ir jų nykstančia histograma. Palyginkite „Sony A6400“ ar „Fuji X-T3“ automatinį fokusavimą su „Nikon Z6“. Konkurso nėra („Nikon“ gali labai patobulėti atnaujinus akių AF). Kyla klausimas, kodėl paleidimo metu jie nekonkuruoja su geriausiais savo klasėje?
Ar „Canon“ ir „Nikon“ fotoaparatai yra geri? Taip. Ar jie yra klasėje geriausi ar įdomiausi fotoaparatų leidimai? Nr.
„Fuji“ retro stilius, sumaišytas su pažangiausiomis funkcijomis, sukuria labai įdomią kamerų sistemą.
Fotoaparatai neatitinka stiklo
Vadovauti savo geriausia taure yra akivaizdus sprendimas. Tiek „Canon“, tiek „Nikon“ stiklas, skirtas jų naujoms veidrodinėms sistemoms, atrodo puikiai. Tačiau tai daro „Canon“ sprendimą išleisti „EOS RP“ dar keisčiau. Paprasčiau tariant, jų biudžetiniam viso kadro fotoaparatui nėra biudžetinės taurės.
Nėra stiklo, kuris tikrai atitiktų sistemą. Objektyvas, siūlomas kaip šios sistemos rinkinys, kainuoja daugiau nei 1000 svarų. Greita „Google“ parodo „EOS RP“ korpuso kainą už 1399 svarus (1299 JAV dolerius), tačiau pigiausias variantas su objektyvu (24–105 f4) yra stulbinantis 2329 svarai (2199 JAV doleriai). Tai beprotiška! Ypač tada, kai už 1999 svarų sterlingų (2298 USD) galite pasiimti „Sony A7 III“ su 28–70 mm f / 3,5–5,6. „Nikon Z6“ su 24–70 mm yra dar brangesnis, vis dar 2514 svarų sterlingų (2596 JAV dolerių). Taip, adapterį galite naudoti, jei turite kito firminio stiklo, tačiau jei perkate naują sistemą su nauju tvirtinimu, tikrai norite, kad būtų žaidžiamas „native mount“ objektyvas.
Žinau, kad objektyvas nėra toks geras, tačiau „Canon EOS RP“ nėra toje pačioje aikštelėje, kaip „Sony A7 III“, ir fotoaparatą bei gimtąjį objektyvą galite įsigyti už daugiau nei 300 svarų. Niekaip negalėčiau išleisti papildomų lėšų norint įsigyti mažesnę kamerą. Tai, kad „Canon“ dar neišleido pigesnio objektyvo, atrodo beprotiška, nes jie išleidžia labiau biudžetinius fotoaparatus. Gal „Nikon“ išleis panašų objektyvą su gandais būsimu „EOS RP“ konkurentu?
Dabar „Sony“ sukonstruotas didelis objektyvų asortimentas. „Canon“ ir „Nikon“ pirmą kartą žaidžia pasivyti.
Kur pavyzdinė kamera?
Tad kodėl gi ne profesionalus kūnas, kuris varžytų „Sony A9“? Su Tokijo olimpinėmis žaidynėmis 2022-2023 m. Spėju, kad „Canon“ ir „Nikon“ karštligiškai dirba užkulisiuose, kad atidarymo ceremonijoje išleistų savo naujus pavyzdinius fotoaparatus. Esu įsitikinęs, kad „Sony“ daro tą patį.
Sklinda gandai, kad „Canon“ pradėjo išbandyti „1DX Mark III“ su labai ribotu fotografų skaičiumi, todėl ši prognozė atrodo tikėtina. „Canon“ yra didelis olimpinis rėmėjas, jiems taip pat yra namų olimpinės žaidynės. Tai tikrai prasminga renginių išvakarėse pristatyti didelius produktus. Ar naujieji flagmanai bus DSLR, ar veidrodiniai, bus įdomu pamatyti.
Bet kaip su tuo tarpu? Kas bus „Canon“ ar „Nikon“? „EOS RP“ daugeliui buvo pribloškiantis, o kitas „Nikon“ eilėje yra tiesioginis „EOS RP“ konkurentas. Jaučiu, kad ši kamera taip pat bus sutikta kolektyvinio atodūsio, kurį gavo EOS RP.
Ką laukia ateitis?
Galų gale tai susiveda į tai; veidrodinis yra fotografijos ateitis. Užtruko, kol čia patekai, tačiau naudą dabar lengva pastebėti. „Canon“ ir „Nikon“ vėlavo į vakarėlį, tačiau jie sunkiai stengiasi susigrąžinti prarastą žemę. Atrodo, kad jie išmoko iš „Kodak“ ir nesugebėjo pripažinti skaitmeninės kameros.
Tai, kad tiek „Canon“, tiek „Nikon“ pavėluotai pateko į rinką, šiuo metu daro įtaką jų naujų gaminių kokybei ir įspūdžiams. Kol kas atrodo, kad jie žaidžia saugiai su veidrodžiu, ko gali nepakakti, kad jie liktų viršuje.
Kas būtų jūsų svajonių kameroje? Būdamas „Canon“ šauliu (ir svajotoju), ilgai ir sunkiai mąsčiau rašydamas šį straipsnį. Man tai būtų veidrodinis „Canon 5DMk4“ atnaujinimas. Naujas jutiklis. Automatinis fokusavimas, lyginantis su „Sony A9“ (ar net 6400) ir nesuluoštu vaizdo įrašu. Visas jutiklis 4K ir 120 kadrų per sekundę, esant 1080P, C-Log ir geriausia be histogramos, kuri išnyks paspaudus įrašą arba bent jau zebro juostas. Gal ir IBIS būtų malonu. O ir du kortelių lizdai. Ar to per daug paklausti? Aš taip pat norėčiau, kad jis būtų mažesnis nei 3000 svarų.
O gal man kyla pagunda judėti. „Sony A7III“ mane vis vilioja išsinuomoti. A9 su nauju automatinio fokusavimo atnaujinimu yra fotoaparato žvėris, kurio šešėlis viršija 3000 svarų. Taip pat noriu pamatyti, kaip žaidžiami naujausi „Panasonic“ pasiūlymai.
Kovo mėnesį einu į Birmingemo mieste, Didžiojoje Britanijoje, vykstančią fotografijos parodą kasmet apžiūrėti, kas ten yra. Mano lankomų stendų sąrašo viršuje yra „Sony“, „Panasonic“ ir „Fuji“. Tai, kad „Canon“ ir „Nikon“ net nėra mano radare, pasako daug apie jų dabartinį patrauklumą.
Ko ieškote iš „Canon“ ar „Nikon“? Arba, ar jūs persikėlėte į kitą prekės ženklą ir niekada neatsigręžėte atgal? Praneškite man komentaruose.