Tai, ką išmokau labai greitai pradėdamas laisvai samdomų fotografų veiklą, yra tai, kad visas darbas yra velniškas, jūs labai mažai kontroliuojate savo užduočių srautą. Žinoma, galite sukurti puikią svetainę / linksmą facebookpage / žvaigždžių portfelį. Tačiau priversti žmones jums skambinti dabar, dabar! yra gana sunku.
Kadangi dykinėjimas yra velnio žaidimų aikštelė, nusprendžiau patyrinėti fotografijų pasaulį. Kurkite puikius, sau priskirtus vaizdus, o po to atsipalaiduosite kėdėje, o pinigai įsivėlė: lengva kaip pyragas! Pastaruoju metu mane apžavėjo gamtos fotografija, kuri, žinoma, dar labiau tinka tikslui. Susikuriame paskyrą, išsirenkame tris paveikslėlius, išsiunčiame juos laukiant patvirtinimo ir einame!
Arba aš taip maniau.
„Du iš trijų atmesti“ buvo labai stebinantis rezultatas. Ar aš nebuvau pasirinkęs savo mėgstamiausių ir mažiausiai prieštaravimų keliančių kūrinių? Cituojama priežastis: „per daug apdorota / per daug filtruota“. Ir taip vyko antrą kartą ir trečią! „iStock“, viena iš didžiausių internetinių fotografijų bibliotekų, atrodo, kad taiko labai griežtus ir savavališkus kvalifikacijos reikalavimus; reikalavimai, kurie, sprendžiant iš kitų svetainės pavyzdžių, atrodo mažai nuoseklūs. Eik teisėjas pats: tai buvo mano atsiųsti vaizdai (1, 2, 3, 4).
(Kaip šalutinis pastaba, šis vaizdas buvo atmestas, nes buvo nustatyta, kad jis „neryškus“. Bet … Jis turėjo būti …?)
Skaitymas dar labiau paskatino bylą:
‘Atmetimo priežastis … gali apimti „Photoshop“ filtrus ir efektus (per didelis aštrinimas, per didelis lygių, kreivių, kontrasto, atspalvių koregavimas, gausaus neryškumo, sodrumo, pridėtų faktūrų, triukšmo mažinimo …) ar kitas manipuliacijas.‘
Panašu, kad tapau siautėjusios diskusijos ir nesaugumo auka, kurioje šiandien mes atsiduriame labiau nei bet kada - bet ne pirmą kartą terpės istorijoje - apgaubiant nuotraukų „tiesą“.
Vakarų fronte viskas nėra ramu, nes daugelyje nuotraukų tinklaraščių ir naujienų šaltinių buvo surengtas naujas skandalas. Buvo „pagautas“ fotografas, sukomponavęs daugybę paukščių atvaizdų. Vargšą be reikalo jis įtraukė į ilgą kūrybinių tipų sąrašą su tokiais žymiais pirmtakais kaip pats Josefas Stalinas.
Diskusija yra sena. Tačiau naujas dalykas yra paprastumas - nors galiu jus patikinti, kad „Photoshop“ objektų redagavimas švariu būdu toli gražu nėra lengvas - ir tai, kiek šiandien galima manipuliuoti. Stebuklinga lazdelė, klonavimas ir Gauso suliejimo dabar yra net vis didesnio pensininkų, turinčių per daug laisvo laiko ir besidominčių fotografija, žodynų dalis. Lūkestis, kad gražiais vaizdais „reikia manipuliuoti“, yra taip įsišaknijęs, kad net nepertraukiame kvestionuoti savo paranojos.
Tačiau, užuot varginus save klausimu, ar vaizdas yra 100% „tikras“ - tai, kas, mano nuomone, niekada nebus, turėtume savęs paklausti, ar pritaikymas (o ne „manipuliavimas“) yra pagrįstas; jei jie prideda ar pašalina kažką svarbaus vaizdui. Ištrinti kai kuriuos modelius iš modelio veido yra visiškai pagrįsta. Akis padaryti šiek tiek ryškesnes gali būti teisėta. Susprogdinti krūtis, pailginti kojas ir susitraukti juosmenį nėra.
Etika, susijusi su manipuliavimu nuotraukomis, niekada nėra tokia paprasta, kaip „taip“ arba „ne“ ir net nėra „plona linija“; tai minų laukas niekieno žemėje. Tai, kad karjera gali būti „užklupta“, yra liūdna, ypač dėl to, kad apkasų kare tarp „skaitmeninių kompozitorių“ ir fotopuristų atrodo, kad yra mažai noro ateiti į vidurį.
Puslapio viršuje esantis vaizdas yra nuotraukos, padarytos ant 400 ISO Ilford HP5 + plėvelės, nufilmuotos „Canon AE1“ su „Vivitar“ 28 mm 2,8 objektyvu, ritinys. Analoginė fotografija, kalbant pasauliniu mastu (ir visiškai nepagrįsta), nėra įtariama - todėl paprastai ji yra daug mažiau kritikuojama dėl trūkumų, nei to, ko tikėjomės iš vis dėlto nepaliestų skaitmeninių failų.
Tai tiesiog … buvo miglotas rytas, bet jis nebuvo visiškai juodas ir baltas. Jei nesu daltonikas, ar juodai baltą filmą naudoju nei manipuliavimą nuotraukomis? Ir jei mano fotoaparatas nerodo to, ką mato mano akys, bet man pavyksta įraše atkurti vaizdą, kuris buvo suprojektuotas ant mano tinklainės, tai ko, prašau jūsų, *
Jūsų nuomonė vertinama, nes vienos negaliu išspręsti.
*(Jūsų susidomėjimui nuotraukomis, kurias siunčiau į „iStock“, nebuvo labai manipuliuojama. Pažangios kameros daro RAW failus, kuriuos reikia pataisyti paštu, atsižvelgiant į jų spalvas, ryškumą, ryškumą ir pan. Paprastai apsiriboju šiomis adaptacijomis; ne tik todėl, kad atsiduriu šioje linijos pusėje, bet ir todėl, kad man trūksta įgūdžių kitaip elgtis.)
Jonathanas Debeeris yra laisvas belgų fotografas iš Belgijos. Nors jie dažniausiai dirba su kompanionu Christophe De Mulder naudodamiesi iso800, jų besiplečiančiu protu, jį taip pat galite rasti jo tinklaraštyje ar „flickr“.