Skirtumas tarp pagrindinių objektyvų ir priartintų objektyvų dažnai gali sukelti painiavą fotografams, kurie pirmą kartą renkasi fotoaparatą.
Prisimenu, kai pirmą kartą pradėjau fotografuoti, galvodamas, kodėl kas nors pasirinktų objektyvą su fiksuotu židinio nuotoliu, užfiksuotą vienu židinio nuotolio diapazonu.
Be abejo, tai reikštų sukurti daugiau darbo sau ?!
Kelerius metus greitai į priekį, ir aš įžengiau į vestuvių fotografavimo pasaulį su savo stambiu DSLR fotoaparatu ir vienodai stambiu 24–70 mm priartinimo objektyvu. Fotografuoti visas vestuves tik tuo pačiu objektyvu buvo gabalas - galėjau pereiti nuo plataus kampo bažnyčios kadrų iki griežto, glostančio portreto, nufotografuotu tiesiog priartinimo žiedo pasukimu.
Aš radau tobulą įrankį darbui … bet turėjau pripažinti - tai nebuvo malonu.
Tada pradėjau daugiau skaityti apie pagrindinius lęšius ir įvairius jų pranašumus. Vienintelis kompromisas buvo tas, kad būčiau ėjęs arčiau savo objekto, o ne tik priartinęs savo objektyvą. Pažvelgiau žemyn ir prisiminiau, kad turiu dvi geras kojas, todėl nusprendžiau priimti iššūkį!
Nesakysiu, kad pagrindiniai objektyvai yra geresni nei mastelio keitimo objektyvai, kaip nėra. Nei vienas, nei kitas nėra geresni - tai priklauso tik nuo jūsų poreikių.
Ką norėčiau padaryti su šiuo straipsniu, yra paaiškinti, kodėl manau, kad naudojant pagrindinius objektyvus man padėjo sukurti geresnes nuotraukas. Tikiuosi, kad tai suteikia jums šiek tiek perspektyvos, kodėl galbūt norėsite pasirinkti pagrindinį objektyvą, o ne mastelio keitimo objektyvą.
1. Kompozicija
Nesakau, kad negalėčiau sukomponuoti šios nuotraukos su priartinimo objektyvu, tačiau objektyvo su fiksuotu židinio nuotoliu naudojimas padėjo iš anksto vizualizuoti kadrą dar prieš jį darant, todėl visas procesas tapo žymiai greitesnis.
Kai kas gali pagalvoti, kad galimybė pakeisti savo kompoziciją naudojant priartinimo objektyvą net nejudinant kojų būtų privalumas.
Tačiau man pasidarė painu, kai visas židinio nuotolių diapazonas buvo pažodžiui prie mano pirštų, ir nežinojau, kur stovėti, kol nepakelsiu objektyvą prie savo akies. Galų gale greitas statinės pasukimas „ištaisys“ bet kokias atstumo problemas, todėl stovėti tinkamoje vietoje atrodė mažiau kritiška.
Pasiruoškite išspjauti kavą prie ekrano su mano kitu teiginiu: „Zooms“ gali padaryti jus šiek tiek tingesnį savo kompozicijomis.
Tačiau naudojant pagrindinį objektyvą, jūs skatinate įsivaizduoti kompoziciją pagal židinio nuotolio apribojimus. Jūs nustatysite vietą fotografuoti dar prieš laikydami fotoaparatą prie akies.
Kuo daugiau įprasite naudoti tik vieną židinio nuotolį, tuo greičiau galėsite vizualizuoti savo paskutinį kadrą žiūrėdami į sceną (akimis, be kameros!). Mano nuomone, priartinimo objektyvai su daugybe židinio nuotolio parinkčių neskatina jūsų taip išsiugdyti.
2. Šviesa
Paskutinę dienos šviesą šį vaizdą užfiksuoti be greito pirminio objektyvo (nufotografuoto f / 1,4) galėjo būti sunku.
„Prime“ lęšių maksimali diafragma yra platesnė nei artinantis. Atidarius užraktą patenka daugiau šviesos, o tai reiškia, kad esant silpnam apšvietimui galėsite gauti reikiamą ekspoziciją, nereikės didinti ISO ar mažinti užrakto greičio.
Galimybė fotografuoti naudojant mažesnį ISO reiškia aiškesni vaizdaiir galimybė naudoti didesnį užrakto greitį padės pagerinti aštrumas tavo kadro.
Jei kada nors susimąstėte, kodėl tie jūsų vaikų kadrai, padaryti su jūsų komplekto objektyvu (spėju, kad tai af / 3,5–5,6 priartinimas ar panašiai), yra šiek tiek neryškūs, yra didelė tikimybė, kad jūsų objektyvas neleidžia pakankamai šviesos. Jūsų fotoaparatas šiek tiek sulėtina išlaikymą, kad kompensuotų.
Pavyzdžiui, investuodami į f / 1,8 objektyvą, fotoaparatas suteikia daugiau galimybių kovoti. Leidžiate pasinaudoti didesniu užrakto greičiu, kad gautumėte ryškesnius vaizdus.
3. Lauko gylis
Fotografuodamas plačiai (f / 1,4), atkreipia žiūrovo dėmesį į nuotakos veidą, nepaisant neįprastos padėties kadre.
Dabar ryškumo gylis yra pagrindinė priežastis, kodėl dauguma fotografų mėgsta naudoti pagrindinius objektyvus. „Prime“ objektyvų maksimali diafragma yra didesnė nei priartinimas, todėl galite pasinaudoti mažesnio lauko gylio pranašumais.
Lauko gylis nurodo jūsų vaizdo fokusavimo diapazoną. Fotografavimas plačia diafragma f / 1,4 suteikia daugiau neryškių neryškių efektų („bokeh“), nei būtų, jei fotografuotumėte f / 2,8. Darant prielaidą, kad visi kiti kintamieji išlieka pastovūs.
Gebėjimas sulieti plotą priešais ir už objekto naudojant plačią diafragmą padeda atskirti objektą nuo kitų nuotraukos elementų. Tema labiau išsiskiria.
Su teleobjektyvo objektyvu vis tiek galite sukurti gerą „bokeh“ kiekį, paprastai fotografuodami maksimalia diafragma ir didesniu židinio nuotoliu, tačiau tai savo ruožtu keičia perspektyvą ir sukuria kitokį vaizdo vaizdą.
Nors fotografuodami plačia diafragma nepadarysite geresnio fotografo, tačiau tai leidžia aukštesnį kūrybinį jūsų vaizdo valdymą. Galimybė tiksliai sureguliuoti tai, kas nėra jūsų nuotraukoje, naudojant platesnę diafragmą, yra dar vienas puikus būdas pakelti savo fotografiją į kitą lygį.
4. Dydis / svoris
Jums gali prireikti daugiau nei vieno pagrindinio objektyvo, kad galėtumėte fotografuoti objektus įvairiais atstumais. Kiekvieno objektyvo dydis / svoris paprastai yra daug mažesnis nei priartinimas.
Jūsų objektyvo dydis ir svoris yra subjektyvus. Manau, kad apskritai kiekvienas fotografas norėtų savo fotoaparate turėti lengvesnį objektyvą, pasirinkdamas pasirinkimą!
Kai perėjau nuo sunkaus 24–70 mm priartinimo prie lengvo 35 mm objektyvo, tarsi nusipirkau visiškai naują fotoaparatą. Šaudymo patirtis tiesiog jautėsi kur kas geriau.
Dabar nesiūlau, kad turėdami mažesnę, lengvesnę kamerą rankose, galėsite sukurti geresnes nuotraukas. Tačiau šaudymo patirtis neabejotinai bus malonesnė. Pramogos su fotografija yra puikus katalizatorius darant daugiau nuotraukų, o tai galiausiai reikš, kad tobulėsite. Matai, ką aš čia gaunu ?!
Reikia atkreipti dėmesį į vieną dalyką: pagrindinis objektyvas nebūtinai reiškia, kad jis bus mažas ir lengvas. Iš tiesų, daugelis greitų (t. Y. Plačios diafragmos) pagrindinių lęšių yra gana dideli ir sunkūs. Panašiai yra daug mažų, lengvų artinimų.
Daugeliu atveju galėsite rasti mažą, lengvą pagrindinį objektyvą, kuris suteikia visus šiame straipsnyje išvardytus privalumus. Garantuoju, kad fotoaparato gale jis jausis geriau nei priartinimas.
5. Vaizdo kokybė
Gerai, sekundę laikykite arklius. Nenoriu čia rengti karo prieš priartinimą! Šių dviejų šiuolaikinių lęšių tipų ryškumo ir bendros vaizdo kokybės skirtumas dažniausiai nėra pastebimas.
Tačiau pirmiau pateiktas teiginys galioja tik brangiems „profesionalaus lygio“ priartinimo objektyvams - dažniausiai tiems, kuriems yra fiksuota diafragma, t. Arba tik tuos, kuriuose yra didelis kiekis aukštos kokybės stiklo.
Fiksuotos diafragmos priartinimai yra didesni, sunkesni, brangesni ir paprastai prilygstantys vaizdo kokybei su geriausiais aukščiausios kokybės objektyvais.
Užtat turiu omenyje vaizdo kokybės skirtumą tarp pigaus pagrindinio ir pigaus priartinimo objektyvo. Už maždaug 100 USD galėsite gauti daug ryškesnį vaizdą iš pigaus pagrindinio objektyvo, nei gautumėte lygiavertį mastelį.
Visi pagrindiniai fotoaparatų prekės ženklai siūlo pigų pagrindinį objektyvą, kuris pažymi minėtas dėžutes. Tai galės nuversti kojines nuo priartinimo objektyvo, gauto su fotoaparatu.
Paskutinis komentaras
Pirmus kelis mėnesius, kai buvau vestuvių fotografas, naudojau mastelio keitimo objektyvus, tada perėjau prie pradinio vaizdo. Aš niekada neatsigręžiau.
Šiuo metu fotografuoju 35 mm objektyvu 99% vestuvių dienos. Kai negaliu pakankamai arti veiksmo, naudoju 85 mm objektyvą. Turint galvoje tik du židinio nuotolius, nepaprastai išlaisvina. Nuosekliai ribodamas židinio nuotolio parinktis, aš galiu „pamatyti“ 35 mm ar 85 mm terminais, nesvarbu, ar fotoaparatas yra mano akis, ar ne.
Vertinu, kad priartinimo objektyvai turi savo vietą ir yra puikus pasirinkimas daugeliui fotografų. Tai sakant, aš raginu jus pažaisti su pagrindiniu objektyvu ir pamatyti, kaip tai gali pagerinti jūsų fotografiją.
Ypatybės vaizdas: Alasdairas Elmesas